Решение по делу № 1-7/2021 от 02.06.2021

Уголовное дело № 1-105-7/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волгоград 02 июня 2021 года

И.о.мирового судьи судебного участка № 105 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 142 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области Короткова Л.И.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснооктябрьского района г.Волгограда Каменева Г.В.,

подсудимого Смирнова Андрея Сергеевича,

защитника - адвоката Калашникова Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова Андрея Сергеевича, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> дорожным рабочим, не состоящего в браке, военнообязанного, судимого 10 августа 2020 года мировым судьей судебного участка № 102 Краснооктябрьского судебного района города Волгограда Волгоградской области по статье 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей (штраф оплачен 15 марта 2021 года), зарегистрированного по месту жительства по адресу <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Смирнов А.С. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

На основании приказа начальника УМВД России по городу Волгограду №2310 л/с от 02.11.2015, <ФИО1> назначен на должность полицейского мобильного взвода роты №2 в составе полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по городу Волгограду (далее по тексту -полицейский ППСП <ФИО1>)

В соответствии с положениями Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-Ф3, на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, и других общественных местах, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. В своей служебной деятельности <ФИО1> имеет право: требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина. Соответственно, на <ФИО1> как на сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации, возложена обязанность выполнения перечисленных выше задач, в связи, с чем он является должностным лицом и представителем власти.

Таким образом, <ФИО1> является должностным лицом правоохранительного органа, так как осуществляет функции представителя власти, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, должностными лицами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, то есть является представителем власти.

В соответствии с постовой ведомостью, 11.02.2021 с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут 12.02.2021, <ФИО1> заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в Краснооктябрьском районе города Волгограда, в форменной одежде сотрудника полиции совместно с полицейским - водителем роты №2 в составе полка ППС полиции УМВД России по

г.Волгограду <ФИО2>

11.02.2021, примерно в 21 час 05 минут, полицейский ППСП <ФИО1> совместно с полицейским - водителем ППСП <ФИО2> прибыли в магазин «Магнит-Косметик», расположенный по адресу: г.Волгоград, ул. Маршала Еременко, д.54, где заметили Смирнова А.С., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на замечания не реагировал, оскорбительно приставал к прохожим, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 КоАП РФ. Полицейские ППСП <ФИО1> и <ФИО2>, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменной одежде сотрудников полиции, со всеми необходимыми отличительными знаками, подошли к Смирнову А.С., представились, и попросили прекратить нарушать общественный порядок, на что Смирнов А.С. не реагировал. Будучи недовольным законными действиями полицейского ППСП <ФИО1>  у Смирнова А.С. возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно <ФИО1>

11.02.2021, примерно в 21 час 10 минут, Смирнов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: г.Волгоград, ул.Маршала Еременко, д.54, в результате внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотруднику полиции <ФИО1>, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей, и осуществляет обеспечение общественного порядка, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии посторонних лиц - <ФИО4>, <ФИО5>, а также сотрудника полиции <ФИО2>, стал публично высказывать оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, тем самым подрывая авторитет органов власти и унижая честь и достоинство последнего как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

По окончании предварительного следствия обвиняемый Смирнов А.С. в порядке пункта 2 части 5 статьи 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка  постановления приговора, то есть без судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.С. с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им ранее ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, при этом пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Калашников Д.С. заявленное подсудимым Смирновым А.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие также выразил согласие с постановлением приговора в отношении Смирнова А.С.  без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Каменев Г.В. заявил о своем согласии о применении особого порядка принятия судебного решения.

Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд принял решение о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Смирнов А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и квалифицирует их по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. 

При назначении наказания Смирнову А.С. в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым Смирновым А.С. относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова А.С., суд признает в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. 

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова А.С., суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Подсудимый Смирнов А.С. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

С учетом данных о личности Смирнова А.С., тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно, поскольку Смирнов А.С. хотя и имеет постоянный источник дохода, однако имеются не оплаченные штрафы по делам об административных правонарушениях, штраф по приговору от 10 августа 2020 года оплатил не в установленный законом срок,  а следовательно не имеет достаточных денежных средств для оплаты и штрафа в размере более 5000 рублей, а назначение иного наказания, предусмотренного статьей 319 УК РФ не будет отвечать целям, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает и требования части 5 статьи 62 УК РФ, статьи 316 УПК РФ.

Оснований для освобождения Смирнова А.С. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Меру пресечения Смирнову А.С. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.300-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Смирнова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ.

Смирнову Андрею Сергеевичу назначитьпо статье319 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения в отношении Смирнова Андрея Сергеевича до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован или опротестован в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда через мирового судью судебного участка № 105 Волгоградской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду в десятидневный срок.

Мировой судья                                                                                             Короткова Л.И.