Решение по делу № 1-1/2014 (1-4/2013) от 17.01.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                                    с. <АДРЕС>

            Мировой суд судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД в составе председательствующего мирового судьи <ФИО1>, с участием государственного обвинителя -  прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника в лице адвоката <ФИО4>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшего <ФИО5> и его представителя по доверенности <ФИО6>, при секретаре <ФИО7>, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС> района, РД материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА3> г.р.,  уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, РД, имеющего высшее образование, женатого,  работающего заведующим Джинабинского ветеринарного участка, ранее не судимого:

УСТАНОВИЛ:

            <ФИО3>  обвиняется в том, что <ДАТА4> примерно в 17 часов в с. <АДРЕС> района, в ходе возникшего скандала на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с <ФИО5>, нанес последнему повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью. Он же, в то же время, в том же месте, угрожал убийством кухонным ножом <ФИО5>, который воспринял эту угрозу как реальную и опасался ее осуществления.

            Своими действиями <ФИО3> совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ

            В ходе ознакомления с обвинительным актом и материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый <ФИО3> заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения.

            <ФИО3> вину, в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат <ФИО4> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель <ФИО2>, потерпевший <ФИО5> и представитель потерпевшего <ФИО6> согласны с особым порядком постановления приговора.

Учитывая, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

            На основании изложенного, суд не проводил в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, но анализ представленных материалов уголовного дела привел суд к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания, которое не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание по ч. 1 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 316 УПК РФ.

            Назначая наказание подсудимому <ФИО3>, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшего <ФИО5> и его представителя <ФИО6>, которые пояснили, что не желают, чтобы подсудимому назначили наказание в виде реального лишения свободы, подсудимый в судебном заседании принес потерпевшему свои извинения.

            На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, является признание последним своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить по ст. ст. 112 ч. 1 и  119 ч. 1УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также требований ст. 69 ч. 2 УК РФ, но применив условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением обязанностей, способствующих исправлению <ФИО3>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 и  ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 112 ч. 1 УК РФ  в виде 1 года и 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 119 ч. 1 УК РФ в виде 1года лишения свободы.

            В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

            В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать <ФИО3> один раз в месяц, в течение испытательного срока, являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, не менять место постоянного жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

            Контроль за поведением условно осужденного <ФИО3> возложить на уголовно исполнительную инспекцию по <АДРЕС> району, РД.

            Меру пресечения в отношении <ФИО3>, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - кухонный нож, хранящийся в сейфе в комнате хранения ОМВД России по <АДРЕС> району уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

            Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

            Приговор отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>