Решение по делу № 1-39/2016 от 26.05.2016

Дело № 1-39/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26  мая 2016 год                                                                                        г. <АДРЕС>

          Мировой судья <АДРЕС> области по благовещенскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя  <ФИО3>,

подсудимой <ФИО4>,

защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от 12 мая 2016 года, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

<ФИО4>,  <ДАТА3> рождения, уроженки  <АДРЕС> области, проживающей: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 13 А кв. 46, образование среднее специальное, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2000, 2004 годов рождения, неработающей,  ранее не судимой, мера пресечения не избиралась

     обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

     <ФИО4>  обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении имущества ИП <ФИО6>  <ДАТА4>

     К судебному заседанию потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда. Последствия прекращения уголовного дела потерпевшему  разъяснены и понятны.

     Подсудимая <ФИО4>  с заявлением потерпевшего согласна, последствия освобождения от уголовной ответственности ей разъяснены и понятны.

     Адвокат подсудимого настаивает на прекращении уголовного дела.

     Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела.

          В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

     <ФИО4>  ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, примирение между сторонами состоялось, причиненный потерпевшему вред заглажен, поэтому мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении<ФИО4> 

   Гражданский иск потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением следует оставить без рассмотрения в силу ст. 309 УПК РФ, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска и передав вопрос о возмещении материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с тем, что в ходе судебного  разбирательства гражданский иск не был поддержан,  кроме этого, из заявления представителя потерпевшего, расписки следует, что вред был заглажен.

В силу ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства акт ревизии, копии товарных накладных - хранить при деле.

     Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

     Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1  УК РФ по ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

     Вещественные доказательства акт ревизии, копии товарных накладных - хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>