Решение по делу № 3-132/2016 от 25.04.2016

16/3-132

Постановление

о назначении административного наказания

25 апреля 2016 г.                                                                        г. Каспийск

Мировой судья судебного участка № 104 г. Каспийск Эфендиев У.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Каспийска, РД, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

Установил:

В мировой суд судебного участка № 104 г. Каспийск на рассмотрение по подсудности по ходатайству лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поступило дело об административном правонарушении, предусмотренное ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ.

Из оглашенного и исследованного, в ходе судебного рассмотрения дела протокола об административном правонарушении 05 СК 311533 от <ДАТА3> следует, что <ДАТА3> в 12 час. 00мин.,  на ул. <АДРЕС> Кольцевая  пос. <АДРЕС>, водитель <ФИО1>., управляя автомашиной  ВАЗ 21074, гос. номер <НОМЕР> РУС, был задержан инспектором ОБДПС УМВД РФ по г. <АДРЕС> без переднего государственного регистрационного знака, о чем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст.12.2 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО1> свою вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, признал, раскаялся в содеянном, правонарушение совершил неумышленно.

Суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, доказана.

Вина <ФИО1>, помимо собственных показаний в суде, подтверждается протоколом об административном правонарушении 05 СК 311533 от <ДАТА3>, где <ФИО1>. в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно написал: «Ехал на ремонт, номера у мастера»,  а так же фотофиксацией, приложенной к протоколу об административном правонарушении.

Исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и материалов дела прихожу к выводу, о необходимости освободить <ФИО1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием по следующим основаниям.

Согласно ст. 4.2 ч.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как разъяснено в п.21 Постановлении <НОМЕР> Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13), если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Статья 2.9 КоАП РФ устанавливает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3 и 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 2 КоАП  РФ.

<ФИО1> от административного наказания освободить, ограничившись устным замечанием. 

Копию постановления вручить правонарушителю и направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РД.

Постановление может быть обжаловано в Каспийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                       У.С. Эфендиев