Решение по делу № 4-230/2016 от 05.05.2016

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области Долгобородов Е.В., находящийся по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении МБУ «Благоустройство», находящегося по адресу просп. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица <ДАТА2>,

установил:

07 апреля 2016 года врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношенииМБУ «Благоустройство».

Законный представитель МБУ «Благоустройство» Кузнецов В.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину МБУ «Благоустройство»в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, в объяснениях указал, что МБУ «Благоустройство» допустило невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лицаОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской области, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В силу п. 4.6 и п. 5.1  ГОСТ Р 52605-2006 не допускается эксплуатация ИН с отсутствующими отдельными элементами и выступающими или открытыми элементами крепежа.

В случае нарушения целостности ИН из-за потери одного или нескольких элементов оставшийся в дорожном покрытии крепеж не должен служить причиной повреждения шин.

При обнаружении какого-либо дефекта ИН срок его устранения не должен превышать трех суток.

Из материалов дела следует, что должностным лицомОГИБДД ОМВД России по Онежскому району Архангельской областипроведена внеплановая проверка 31 марта 2016 года около 10 час. 15 мин. в отношенииМБУ «Благоустройство»с целью контроля исполнения ранее выданного предписания от 28 марта 2016 года об устранении нарушений законодательства, полученного адресатом 29 марта 2016 года. Согласно указанному предписания на МБУ «Благоустройство»возложена обязанность в срок до 10 час. 00 мин. 31 марта 2016 года осуществить мероприятия по восстановлению и устранению недостатков в эксплуатации искусственных неровностей.Как следует из материаловМБУ «Благоустройство», находящееся поадресу                              просп. <АДРЕС> вг. <АДРЕС> области, осуществляющее содержание и ремонт дорог общего пользования местного значения и искусственных сооружений на них,совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, выразившееся в том, что указанное юридическое лицо в срок до 10 час. 00 мин. <ДАТА4>не выполнило законное предписание должностного лицаОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Архангельской области, осуществляющего государственный надзор (контроль), от 28 марта 2016 года об устранении нарушений законодательства, имея возможность для соблюдения требований, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но не приняв все зависящие меры по их соблюдению, а именно не обеспечило в срок до 10 час. 00 мин. 31 марта 2016 года выполнение мероприятий по восстановлению и устранению недостатков в эксплуатации искусственных неровностей по адресам просп. <АДРЕС> в г. Онега Архангельской области.

Событие административного правонарушения и вина МБУ «Благоустройство»в его совершении подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07 апреля 2016 года,актами проверок от 28 марта 2016 года и 31 марта 2016 года, предписанием от 28 марта 2016 года,фототаблицей, уставом МБУ «Благоустройство».

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

С учетом характера совершенного правонарушения, выразившегося в посягательстве на установленный порядок управления в области безопасности дорожного движения, роли правонарушителя, не принятия мер для выполнения предписания, тяжести наступивших последствий, оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не усматриваю.

При назначении наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Мировой судья полагает, что цель административного наказания за совершение административного правонарушения (предупреждение совершения новых правонарушений правонарушителем) может быть достигнута назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Из материалов дела следует, что <ДАТА8> должностным лицом ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в связи с необходимостью установления обстоятельств совершения административного правонарушения.

Проведение административного расследования не состояло из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, требующих значительных временных затрат. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

МБУ «Благоустройство»признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф перечислить: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области); р/с № 40101810500000010003; лицевой счёт 04241288610; наименование банка получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск; БИК банка получателя 041117001; КПП администратора 290101001; ИНН 2901071427; код ОКТМО 11646101; КБК 18811630020016000140. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предложить передать либо направить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Онежского судебного района Архангельской области по адресу просп. Октябрьский, д. 129, г. Онега, Архангельская область. В случае неуплаты штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей. Постановление может быть обжаловано в Онежский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу. Мировой судья Долгобородов Е.В. Копия верна. Мировой судья Долгобородов Е.В<ФИО1>