Решение по делу № 12-574/2016 от 13.09.2016

№ 12-574

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Мурманск                     10 октября 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Мурманска Макарова И.С., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «ТД Интерторг» на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа г. Мурманска о привлечении к административной ответственности ООО «ТД Интерторг» от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г. Мурманска поступила жалоба генерального директора ООО «ТД Интерторг» на постановление административной комиссии Октябрьского административного округа г. Мурманска о привлечении к административной ответственности ООО «ТД Интерторг» от ДД.ММ.ГГГГ № в обосновании которой указал, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении административная комиссия Октябрьского административного округа г. Мурманска привлекла к административной ответственности юридическое лицо - ООО «ТД Интерторг» за совершение административного правонарушения предусмотренного пунктом 2 статьи 2 ЗМО «Об административных правонарушениях» и назначило административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сообщает, что ООО «ТД Интерторг» не согласно с указанным в постановлении нарушением и привлечением к административной ответственности, по следующим основаниям.

Полагает, что вина общества в совершении вменяемого административного правонарушения отсутствует, поскольку оно не является лицом, ответственным за содержание объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Мурманск, <адрес>.

Просит суд признать незаконным и отменить постановление административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

Согласно определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ООО «ТД Интерторг» к административной комиссии Октябрьского административного округа г. Мурманска об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности ООО «ТД Интерторг» от ДД.ММ.ГГГГ № принято к рассмотрению.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в судебном порядке.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного - процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

Частью 2 статьи 27 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Порядок рассмотрения указанных дел определяется параграфом 2 главы 25 АПК РФ.

ООО «ТД Интерторг» зарегистрирована в качестве юридического лица в установленном законом порядке. Совершенное ООО «ТД Интерторг» правонарушение связано с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечений к административной ответственности.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, указанной в постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вынесенное органом (должностным лицом), уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, или арбитражным судом, согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в арбитражный суд в соответствии с АПК РФ и статьями 10, 26, 36 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федераций».

Таким образом, из совокупности приведенных норм, а так же в связи с тем, что данное правонарушение связанно с осуществлением предпринимательской деятельности, совершенное правонарушение непосредственно влияет на финансово-хозяйственную деятельность ООО «ТД Интерторг» следует, что дела по жалобам на решения по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности подведомственны арбитражному суду.

Частью 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при рассмотрении жалобы на решение по делу об административном правонарушении, выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>