Решение по делу № 2-356/2016 от 24.11.2016

Дело №2-356/2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2016 года                                                                                                                с.Касумкент.

        И.о. мирового судьи судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Алиева Тамамат Алиевна

при секретаре Касумове М.А.

с участием прокурора -------------------

и адвоката                     -------------------

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Паливановой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении обязательств пользования электрической энергией

УСТАНОВИЛ:

Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» обратилось в суд с иском к Паливановой Майине Ханларовне о нарушении обязательств пользования электрической энергией и взыскании 9210 руб. по тем основаниям, что в <АДРЕС> - 2отд. <АДРЕС> района РД <ДАТА2> операторами по учету электроэнергии АО «ДСК» Касумкентского РЭС <ФИО1> и <ФИО2> при проверке домовладения Паливановой М.Х. был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.1, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электроэнергию для бытовых нужд и своевременно оплачивать ее потребление, а также п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), т.е. ответчица <ФИО3> подключила линию потребления электроэнергии до прибора учета, в связи с чем на неё был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР>. Копия акта направлена Паливановой М.Х. <ДАТА3> по почте. Ответчице было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчица <ФИО3> не явилась  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения  сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Поэтому, согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 5616кВт.ч., на сумму 9210 руб., которые Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчицы Паливановой М.Х. в судебном порядке.

В судебном заседании  представитель Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК», действующий на основании доверенности <ФИО4> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчица <ФИО3> исковые требования признала и показала, что она действительно, временно подключила дополнительный ввод электропровода к электросетям до прибора учета электроэнергии, подобное нарушение с её стороны больше не повторится, поэтому просит суд в связи с тяжелым материальным положением уменьшить размер взыскиваемого с неё в пользу Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК» ущерба. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в суде было установлено, что <ДАТА2> в ходе проверки домовладения, принадлежащего Паливановой М.Х., расположенного в <АДРЕС> - 2отд. <АДРЕС> района РД, проведенной операторами по учету электроэнергии АО «ДСК» Касумкентского РЭС <ФИО1> и <ФИО2> выявлено нарушение требований договорных обязательств, а именно п.3.1.1, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электроэнергию для бытовых нужд и своевременно оплачивать ее потребление, а также п.3.1.2, в соответствии с которым абонент обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб и т.д.), а именно проведение дополнительного ввода, в связи с чем на ответчицу <ФИО3> был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР> от <ДАТА2>. Данное нарушение  выразилось в подключение к сети до прибора учета дополнительной линии в виде перемычки и подключение электрической лампочки в количестве 1шт. мощностью 0,3кВт., электробытовой прибор мощностью 0,6кВт. и электрические лампочки в количестве 4шт. мощностью 0,1кВт.. Согласно расчета, размер ущерба составил: 1,3кВт x 24ч. x 180дн. = 5616кВт. x 1.64руб. = 9210 руб..  

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В суде представитель Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» <ФИО4> исковые требования поддержал полностью и просил взыскать с ответчицы Паливановой М.Х. ущерб в размере 9210 руб. в полном объеме.   

Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину Паливановой М.Х. в нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией и потому исковые требования Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

Иск Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК»  удовлетворить. Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК»  9210 (девять тысяча двести десять) рублей.

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Сулейман-Стальский районный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан.

И.о. мирового судьисудебного участка №78 Сулейман-Стальскогорайона РД                                                                   Т.А. Алиева.

Решение отпечатано в совещательной комнате.