Решение по делу № 5-564/2011 от 30.09.2011

Дело № 5-115-564/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 30 сентября 2011 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 115 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 113 Волгоградской области - Е.А. Рябухина,

с участием представителя МУП трест «Дорожно-мостового строительства» - Савченко А.Н.,

рассмотрев административное дело в отношении Муниципального унитарного предприятия трест «Дорожно-мостового строительства», юридический адрес: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП, согласно которому МУП трест «Дорожно-мостового строительства», осуществляющее содержание дорог г. Волгограда в соответствии с муниципальным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА3> на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, не исполнило предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> на восстановление отсутствующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 на <АДРЕС> в соответствии с требованиями п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93 в установленный срок до <ДАТА5>

В судебном заседании представитель МУП трест «Дорожно-мостового строительства» пояснил, что между МУП трест «Дормостстрой» и ООО «Перспектива» <ДАТА6> заключен договор на выполнение <НОМЕР> работ, согласно которому МУП трест «Дормостстрой» поручает, а <ОБЕЗЛИЧИНО> принимает на себя выполнение работ по замене дорожных знаков в г. Волгограде. В связи с этим <ДАТА4> управляющим МУП трест «Дормостстрой» направлено письмо директору <ОБЕЗЛИЧИНО> о необходимости выполнения работ по восстановлению дорожных знаков в соответствии с предписанием <НОМЕР><НОМЕР>. Также <ДАТА7> управляющим МУП трест «Дормостстрой» направлено письмо Старшему госинспектору дорожного надзора ОГИБДД УВД по гор. Волгограду с просьбой о переносе сроков исполнения предписания <НОМЕР><НОМЕР>. Кроме того, пояснил, что <ДАТА2> на <НОМЕР> переходе <АДРЕС> установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 по предписанию <НОМЕР><НОМЕР>, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, о чем <ДАТА8> управляющий МУП трест «Дормостстрой» уведомил старшего госинспектора дорожного надзора ОГИБДД УВД по гор. Волгограду.

 Изучив материалы дела, выслушав представителя МУП трест «Дорожно-мостового строительства», мировой судья приходит к выводу, что в действиях МУП трест «Дорожно-мостового строительства» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Вина МУП трест «Дорожно-мостового строительства» подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, из которого следует, что МУП трест «Дорожно-мостового строительства», осуществляющее содержание дорог гор. Волгограда в соответствии с муниципальным контрактом <НОМЕР> от <ДАТА3> на выполнение работ по содержанию улично-дорожной сети, не исполнило предписание <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> на восстановление отсутствующих дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2 на <АДРЕС> в соответствии с требованиями п. 4.1 ГОСТ Р 50597-93 в установленный срок до <ДАТА7>;

- предписанием Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по гор. Волгограду <НОМЕР> от <ДАТА4> на восстановление отсутствующих дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2 на пешеходном переходе <АДРЕС>;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которому на пешеходном переходе <АДРЕС> отсутствуют дорожные знаки «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2.

 При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что в действиях МУП трест «Дорожно-мостового строительства» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, однако, считает возможным освободить МУП трест «Дорожно-мостового строительства» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность МУП трест «Дорожно-мостового строительства», мировой судья признает то, что в настоящее время предписание Государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД по гор. Волгограду <НОМЕР> от <ДАТА4> на восстановление отсутствующих дорожных знаков «Пешеходный переход» 5.19.1, 5.19.2 на пешеходном переходе <АДРЕС> фактически исполнено.

В связи с этим, мировой судья признает правонарушение, совершенное МУП трест «Дорожно-мостового строительства» малозначительным, и производство по делу подлежит прекращению.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.5 ч. 1, 2.9 мировой судья           

П О С Т А Н О В И Л :

Признать МУП трест «Дорожно-мостового строительства» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, объявить МУП трест «Дорожно-мостового строительства» устное замечание.

 Производство по административному делу в отношении МУП трест «Дорожно-мостового строительства» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации, прекратить.

  Постановление может быть обжаловано в  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский  районный суд  г. Волгограда.

Мировой судья                                                           Е.А. Рябухина