Решение по делу № 3-25/2011 от 10.02.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  г. <АДРЕС> РД  <ФИО1>, рассмотрев протокол и материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО  УК «Строитель», зарегистрированного  в г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе <АДРЕС>.

установил:

В судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> поступил  протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении  ООО УК «Строитель» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (Невыполнение в срок  предписания органа осуществляющего надзор).

            В ходе подготовки дела к рассмотрению суд пришел к выводу  о необходимости возвращения  протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган,  должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильностью составления протокола,  неполноты представленных материалов,  которая не может быть восполнена  при рассмотрении дела.

             К такому выводу суд пришел на основании   изучения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, представленных  в отношении  ООО УК «Строитель» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

            В материалах дела имеются предписания, выписанные  Государственной  Жилищной Инспекцией  РД, согласно которым   ООО УК «Строитель» поручается  устранить недостатки, выполнить определенные работы  по содержанию  и ремонту  жилого фонда в г. <АДРЕС>, в которых указан срок их исполнения. В срок указанные в предписании  работы не выполнены в связи с чем в отношении  ООО УК «Строитель»  составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

            В предписаниях   указанны  конкретные дома, в которых ООО УК «Строитель» обязан выполнить определенные работы, однако в материалах дела  отсутствуют сведения о том, что  указанные дома включены в список ТСЖ   и определенный перечень домов  передан и  относится к ООО УК «Строитель», в которых должны проводиться ремонтные работы.

Суду непонятно  на основе каких документов указанные дома были переданы ООО УК «Строитель», отсутствуют  документы  подтверждающие, что  ООО УК «Строитель» должен содержать и ремонтировать  дома (договор, распоряжение, документ, подтверждающий передачу домов на баланс ООО УК «Строитель») согласно которым  на ООО УК «Строитель» возлагаются обязанности по содержанию домов.

            В связи с отсутствием в материалах дела вышеуказанных документов суд не может приступить к рассмотрению административного дела, так как  не установлено, что субъектом  данного правонарушения является  ООО УК «Строитель».

            Соответственно, суд считает, что  протокол об административном правонарушении и другие материалы дела полежат возвращению в орган,  должностному лицу, которые составили протокол, в связи с неправильностью составления протокола,  неполноты представленных материалов,  которая не может быть восполнена  при рассмотрении дела, в соответствии  п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12. КоАП РФ, мировой судья,

определил:

Возвратить  протокол об административном правонарушении  и другие материалы дела  в отношении  ООО УК «Строитель» по ч.1 ст.19.5  КоАП РФ в Государственную Жилищную Инспекцию  РД.

Мировой судья                                                                                          <ФИО1>