Решение по делу № 5-489/2016 от 05.09.2016

                                               Дело № 5-489/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                               05 сентября 2016 года

 Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Ермаковича А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> Ермакович А.А.1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.5.27 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> Ермакович А.А.1 штраф в установленный законом срок не уплатил.

В судебное заседание лицо, в отношении  которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КРФоАП", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности. Согласно ч.2 ст.4.5 КРФоАП при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии со ст.4.5 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

<ДАТА7> в производство мирового судьи Девонского судебного участка г.Усинска РК поступил протокол об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ  и другие материалы дела в отношении Ермакович А.А.1

В порядке ст.29.4 ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, <ДАТА7> мировым судьей вынесено определение о назначении времени и  месте  рассмотрения дела на <ДАТА8>

С целью соблюдения процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом положений ст. 25.15 КоАП РФ, по месту жительства Ермакович А.А.1 направлено извещение о времени и месте судебного разбирательства, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КРФоАП сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление <НОМЕР> от <ДАТА3> вручено адресату <ДАТА9>, вступило в законную силу <ДАТА10>, следовательно, срок уплаты административного штрафа в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоАП - до <ДАТА11>  включительно. 

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, срок давности привлечения Ермакович А.А.1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП начинал течь с <ДАТА12> и истек <ДАТА7>.

Вместе с тем, истечение срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ, является основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в силу чего вопрос о виновности или невиновности Ермакович А.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за пределами названного срока обсуждаться не может.

Мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения Ермакович А.А.1 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении,  предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Ермаковича А.А.1 за неуплату штрафа по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3> (протокол <НОМЕР> от <ДАТА4>), на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья - подпись 

Копия верна - мировой судья                                                                 Н.Ю.Черных