Решение по делу № 5-449/2013 от 21.10.2013

Дело <НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                         сел. <АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,  рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> район, сел. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет,

установил:

         Из материалов дела следует, что гражданка <ФИО4> осуществила самовольное подключение к газопроводу, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

         <ФИО4> была направлена судебная повестка о явке в суд с указанием времени и месте рассмотрения дела, однако она в суд не явилась по неизвестным суду причинам, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла.

         В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.

        Суд, исследовав протокол 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапорт старшего УУП  ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, акт <НОМЕР> о выявленном факте незаконного газопотребления от <ДАТА3>, акт отключения газифицированного объекта от <ДАТА3>, находит, что вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ доказанной, поскольку она осуществила самовольное подключение к газопроводу.

         Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, составляет  самовольное  подключение к энергетическим сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучётное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов.

         Однако мировой судья приходит к выводу, что совершённое <ФИО4> административное правонарушение является малозначительным и не представляет большой опасности для охраняемых законом прав, интересов и благ.   

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решать дело об административном правонарушении могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

        Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

         Размер вреда и тяжесть наступивших последствий из материалов дела также не усматривается. 

        Руководствуясь ст. 2.9,  29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

          Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренной статьёй 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ФИО3>, прекратить. 

          Объявить <ФИО2> <ФИО3>, устное замечание.

           Постановление может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через <АДРЕС>  судебный участок <НОМЕР>.

             Мировой  судья                                                                        <ФИО1>