Решение по делу № 1-27/2020 от 12.11.2020

Дело <НОМЕР>

УИД 64MS0128-01-2020-005408-73

Приговор

именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г. Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 г. Энгельса Саратовской области Сорокин А.В., при секретаре Фирсовой А.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Галкиной И.А., подсудимой Васильевой Е.В., защитника Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № 2337, ордер № 580 от 25 ноября 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Васильевой Екатерины Викторовны, <ДАТА2>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

установил:

Васильева Е.В. публично оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2020 года в 18 часов 00 минут <ФИО1>, назначенный приказом начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА4> на должность командира отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления  Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов Саратовской области), совместно с полицейским (водителем) 4 взвода (мобильного) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО2> заступил на дежурство на территории г. Энгельса и Энгельсского района Саратовской области и приступил к исполнению своих непосредственных обязанностей.

Во время патрулирования, 09 октября 2020 года, примерно в 20 часов 20 минут, <ФИО1> и <ФИО2>, находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, получили сообщение от оперативного дежурного дежурной части МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области о том, что у дома № 28 А по ул. Полтавской г. Энгельс Саратовской области, была замечена Васильева Е.В., которая находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности по предотвращению                                    и пресечению преступлений и административных правонарушений,                    <ФИО1>, будучи одетый в форменную одежду сотрудника полиции, правомерно потребовал от Васильевой Е.В. проследовать с ним в ГУЗ «Энгельсская психиатрическая больница» для прохождения медицинского освидетельствования на установление факта употребления алкоголя и состояния опьянения, и составления в дальнейшем протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ответ на законные и обоснованные требования сотрудника полиции   <ФИО4> у Васильевой Е.В. 09 октября 2020 года в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин., находившейся у д. 28 а по ул. Полтавская г. Энгельс Саратовской области, осознававшей, что <ФИО1> является сотрудником правоохранительного органа, в связи с чем наделен в соответствии с действующим законодательством распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, внезапно возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти, ущемления их авторитета, а равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, Васильева Е.В., 09 октября 2020 года в период с 20 час. 20 мин. до 20 час. 50 мин., более точное время следствием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у д. 28а по ул. Полтавская г. Энгельс Саратовской области, осознавая, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде сотрудника полиции, умаляя авторитет правоохранительных органов государства, посягая на нормальную, законную деятельность органов власти, осознавая публичный и унизительный характер своих действий и желая совершения данных действий, с целью унижения чести и достоинства конкретного представителя власти, умышленно публично оскорбила <ФИО1> грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудника полиции <ФИО2>, а также посторонних граждан <ФИО5> и <ФИО6> и иных посторонних граждан, унижая тем самым честь и достоинство <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, давая отрицательную оценку его личности.

Таким публичным высказыванием Васильевой Е.В. нецензурной брани и бранных выражений в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, последний был оскорблен как представитель власти при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Таким образом, Васильева Е.В. совершила преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Васильева Е.В. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний суду отказалась.

Из оглашенных в суде, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Васильевой Е.В., ранее данных ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 09.10.2020 г. примерно в 20 часов 20 минут, она зашла в магазин и решила купить себе водки, но так как денежных средств у нее не оказалось, она не смогла расплатиться за водку, тогда у нее возник конфликт с продавцами магазина, которые как она поняла вызвали сотрудников полиции, но конфликт у них был исчерпан до приезда полиции и она вышла на улицу. Когда она находилась на улице возле дома 28а по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области она была в состоянии сильного алкогольного опьянения, однако прекрасно осознавала последствия своих действий. По дороге она шла, шатаясь из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, одежда была расстегнута, грязная, она жестикулировала руками, координация ее движений была нарушена. В период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут, находясь возле д.28а по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области, к ней подошли двое сотрудников полиции, одетых в форменную одежду сотрудников полиции, которые представились сотрудниками батальона ППС МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО1> и <ФИО2> Они предъявили ей свои служебные удостоверения, попросили ее представиться и предъявить паспорт или иной документ, удостоверяющий личность, на что она отказалась выполнить их требования, но представилась своими достоверными анкетными данными. После этого сотрудник полиции <ФИО1> пояснил ей, что, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, она совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Она осознавала, что своими действиями она совершает данное административное правонарушение, что <ФИО1> верно указывает об этом, однако, поскольку к ней подошли сотрудники полиции, она была очень зла. После этого <ФИО1> сообщил ей, что в отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за совершенное ею указанное административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Она хотела избежать административной ответственности, вследствие чего решила оскорбить <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, чтобы тот отстал от нее, не привлекал ее к административной ответственности, не составлял в отношении нее никаких протоколов, чтобы она спокойно ушла по своим делам. <ФИО1> и <ФИО2> обратились к ней корректно, вежливо, физической силы к ней не применяли, какого-либо психологического давления в отношении нее не оказывали. Сразу после этого, то есть после предъявления ей <ФИО7> законных и обоснованных требований о необходимости составления в отношении нее административного протокола и последующего привлечения ее к административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, 09.10.2020 г. в примерный период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 50 минут, находясь возле д.28а по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области, она начала оскорблять сотрудника полиции <ФИО1>, находящегося в форменной одежде сотрудника полиции, словами грубой нецензурной брани, которые для последнего были унизительными и оскорбительными, при этом причисляя его к умственно отсталым, душевнобольным лицам, сравнивала его с половыми органами, животными и сексуальными меньшинствами. Прохожие лица неоднократно делали ей замечания, однако она не реагировала на них и продолжала оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> Она осознавала, что подобными действиями она нарушает закон. Она высказывала слова грубой нецензурной брани исключительно в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, в адрес второго полицейского <ФИО2> она нецензурной бранью не выражалась. Сотрудники полиции предупреждали ее, что подобными действиями она совершает преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, просили ее успокоиться. Однако она на это никак не реагировала, желая избежать привлечения к административной ответственности, за совершенное ею указанное административное правонарушение, наоборот, она еще больше злилась, продолжала оскорблять <ФИО1> При этом она видела, что мимо них проходили прохожие. Она осознавала, что вышеуказанные лица слышат все высказываемые ей грубые нецензурные выражения в адрес сотрудника полиции <ФИО1> и видят ее противоправное поведение. Тем не менее, примерно через 10 минут она все же успокоилась и прекратила оскорблять <ФИО1> Тогда сотрудники полиции пояснили, что ей необходимо проследовать с ними в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на предмет употребления ею алкоголя и состояния опьянения, а также в отдел полиции, для составления административного материала и дальнейшего разбирательства. Она согласилась, после чего проследовала с указанными сотрудниками полиции в медицинское учреждение, название которого она не запомнила, где ей провели освидетельствования, результаты которого показали, что она находиться в состоянии алкогольного опьянения, а после чего в ОП <НОМЕР> МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, где в отношении нее был составлен административный материал.

Помимо признания вины самой подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно:

показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 октября 2020 года, во время патрулирования улиц г. Энгельса Саратовской области на служебном автомобиле, а именно в 20 час. 20 мин. от дежурного поступило сообщение, что гбр требуется помощь. Он с <ФИО2> незамедлительно проехали по адресу: г. Энгельс, ул. Полтавская, д.28а. По прибытии на место у данного дома они заметили женщину в состоянии сильного алкогольного опьянения, как в последующем установлено, что это была Васильева Екатерина Викторовна. Было установлено, что Васильева Е.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как она, шаталась из стороны в сторону, что-то громко кричала, при этом имела неопрятный внешний вид. Поведение ее было крайне вызывающим и сразу привлекло их внимание. Своим поведением Васильева Е.В. оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения с ее стороны, а также предотвращения возможности совершения преступлений последней, они подошли к ней. Они с <ФИО2> сразу представились ей сотрудниками полиции, назвали свои данные и предъявили служебные удостоверения. Он обратился к Васильевой Е.В. и стал пояснять, что своим поведением она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ и разъяснил Васильевой Е.В. суть данного правонарушения, заключающегося в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и потребовал прекратить совершать указанное административное правонарушение. Далее он попросил Васильеву Е.В., проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также пояснив, что это необходимо для составления в отношении нее административного материала.  Васильева Е.В. стала спорить с ним, вести себя вспыльчиво, требовала, чтобы он отстал от нее и дал уйти домой. Она неоднократно говорила о том, что не хочет никуда ехать и чтобы в отношении нее составляли административный протокол. Он пытался успокоить Васильеву Е.В. и еще раз разъяснил суть совершенного ею правонарушения, и снова попросил проследовать совместно с ними для оформления необходимых документов на административный материал в отношении нее. Васильева Е.В его не слушала, требовала, чтобы он отстал от нее и говорила, что никто ее не привлечет к административной ответственности. Поведение Васильевой Е.В. становилось все неуравновешеннее и она стала оскорблять его словами грубой нецензурной брани, в присутствии двух ранее не известных граждан, которые остановились неподалеку от них. В последующем они были установлены как <ФИО6> и <ФИО5> Таким образом, 09 октября 2020 года, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, Васильева Е.В., находясь у дома <НОМЕР> по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан стала выражаться в его адрес словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом, унизительные и оскорбительные для него как представителя власти выражения. Васильева Е.В. посылала его в различные места, используя грубую нецензурную брань. Оскорбляя его, она не стеснялась посторонних людей и обзывала всевозможными унизительными матерными словами. Также, Васильева Е.В называла его мужчиной нетрадиционной ориентации в грубой нецензурной форме. Ее оскорбления были для него неприятны и унижали его честь и достоинство как представителя власти, поскольку помимо <ФИО2> на улице стояли и иные посторонние граждане, а именно указанные им мужчина и женщина. Он неоднократно просил Васильеву Е.В. прекратить высказывать оскорбления в свой адрес, предупреждал ее, что за подобные оскорбления его как представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Васильева Е.В. не реагировала на его предупреждения, продолжая посылать его и оскорблять, используя грубую ненормативную лексику. Все оскорбления Васильевой Е.В. в его адрес слышали стоящие неподалеку от них женщина и мужчина, а именно <ФИО5> и <ФИО6>, которые были одеты в гражданскую одежду. Они на протяжении всего времени наблюдали за поведением Васильевой Е.В. Сама Васильева Е.В. также видела их присутствие в непосредственной близости от них, поскольку даже он говорил ей об этом, указывая рукой на них. Васильева Е.В прекрасно понимала, что они слышат все ее оскорбления. Затем, Васильева Е.В. стала вести себя более или менее спокойно, еще раз выслушала его и спокойно согласилась проследовать вместе с ними. После этого Васильева Е.В. был доставлена в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее она была доставлена в ОП <НОМЕР> в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, где в отношении нее был составлен административный материал за совершенное ей правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.  Они по отношению к Васильевой Е.В. вели себя корректно. Психологического давления, физической силы и специальных средств в отношении нее не применяли. Все свои оскорбления она высказывала только в его адрес. Оскорбляя его, Васильева Е.В. понимала, что он находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку он ей представлялся сотрудником полиции, называя свою должность и фамилию, предъявлял в открытом виде служебное удостоверение. В период общения с Васильевой Е.В. он был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции. Он неоднократно предупреждал Васильеву Е.В. об уголовной ответственности за публичное оскорбление сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, но она не успокаивалась. На основании вышеизложенного он поддерживает свое заявление, написанное ранее, и настаивает на том, чтобы Васильева Е.В. была привлечена к уголовной ответственности за публичное оскорбление его при исполнении им должностных обязанностей, поскольку своими действиями она публично унизила его честь и достоинство как представителя власти (л.д. 42-45);

из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО2> следует, что 09 октября 2020 года, во время патрулирования улиц г. Энгельса Саратовской области на служебном автомобиле, а именно в 20 час. 20 мин. от дежурного поступило сообщение, что гбр требуется помощь. Он с <ФИО1> незамедлительно проехали по адресу: г. Энгельс, ул. Полтавская, д.28а. По прибытии на место у данного дома они заметили женщину в состоянии сильного алкогольного опьянения, как в последующем установлено, что это была Васильева Екатерина Викторовна. Было установлено, что Васильева Е.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как она, шаталась из стороны в сторону, что-то громко кричала, при этом имела неопрятный внешний вид. Поведение ее было крайне вызывающим и сразу привлекло их внимание. Своим поведением Васильева Е.В. оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. Таким образом, она совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Для пресечения административного правонарушения с ее стороны, а также предотвращения возможности совершения преступлений последней, они подошли к ней. Они с <ФИО1> сразу представились ей сотрудниками полиции, назвали свои данные и предъявили служебные удостоверения. <ФИО1> обратился к Васильевой Е.В. и стал пояснять, что своим поведением она совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. <ФИО1> разъяснил Васильевой Е.В. суть данного правонарушения, заключающегося в появлении в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, и потребовал прекратить совершать указанное административное правонарушение. Далее <ФИО1> попросил Васильеву Е.В. проследовать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также пояснив, что это необходимо для составления в отношении нее административного материала. Васильева Е.В. стала спорить с ним и вести себя вспыльчиво, требовала, чтобы <ФИО10>отстал от нее и дал уйти домой. Она неоднократно говорила о том, что не хочет никуда ехать и чтобы в отношении нее составляли административный протокол. <ФИО1> пытался успокоить Васильеву Е.В., еще раз разъяснил суть совершенного ею правонарушения, и снова попросил проследовать совместно с ними для оформления необходимых документов на административный материал в отношении нее. Васильева Е.В его не слушала, требовала, чтобы <ФИО10>отстал от нее и говорила, что никто ее не привлечет к административной ответственности. Поведение Васильевой Е.В. становилось все неуравновешеннее и она стала оскорблять <ФИО10>словами грубой нецензурной брани, в присутствии двух ранее ему неизвестных граждан, которые остановились неподалеку от них. В последующем они были установлены как <ФИО6> и <ФИО5> Таким образом, 09 октября 2020 года, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, Васильева Е.В., находясь у дома №28а по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан стала выражаться в адрес <ФИО1> словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом унизительные и оскорбительные выражения. Васильева Е.В. посылала <ФИО10>в различные места, используя грубую нецензурную брань. Оскорбляя его, она не стеснялась посторонних людей и обзывала всевозможными унизительными матерными словами. Также, Васильева Е.В называла <ФИО1> мужчиной нетрадиционной ориентации в грубой нецензурной форме. На улице стояли и иные посторонние граждане, а именно указанные им мужчина и женщина. <ФИО1> неоднократно просил Васильеву Е.В. прекратить высказывать оскорбления в его адрес, предупреждал ее, что за подобные оскорбления его как представителя власти, при исполнении им должностных обязанностей предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ. Васильева Е.В. не реагировала на его предупреждения, продолжая посылать его и оскорблять, используя грубую ненормативную лексику. Все оскорбления Васильевой Е.В. в его адрес слышали стоящие неподалеку от них женщина и мужчина, а именно <ФИО5> и <ФИО6>, которые были одеты в гражданскую одежду. Они на протяжении всего времени наблюдали за поведением Васильевой Е.В. Сама Васильева Е.В. также видела их присутствие в непосредственной близости от них, поскольку <ФИО10>говорил ей об этом, указывая рукой на них. Васильева Е.В прекрасно понимала, что они слышат все ее оскорбления. Затем, Васильева Е.В. стала вести себя более или менее спокойно, еще раз выслушала их и спокойно согласилась проследовать вместе с ними. После этого Васильева Е.В. был доставлена в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого показали, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Далее она была доставлена в ОП №3 в составе МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области, где в отношении нее был составлен административный материал за совершенное ей правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.   Они по отношению к Васильевой Е.В. вели себя корректно. Психологического давления, физической силы и специальных средств в отношении нее не применяли. Все свои оскорбления она высказывала только в адрес <ФИО1> (л.д. 47-50);

показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09 октября 2020 года в 20 часов 20 минут он находился у д. 28 «А» по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области, так как ожидал вызванный им автомобиль такси, чтобы уехать домой после похода в гости к своим друзьям. В это время он заметил, около данного дома, неизвестную ему ранее женщину неопрятного вида с растрепанной и грязной одеждой. Указанная женщина шла, шатаясь из стороны в сторону, жестикулировал руками. По внешнему виду данной женщины ему стало ясно, что та находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время и месте, к данной женщины подошли двое полицейских в форменном обмундировании сотрудников МВД. Они представились ей и предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции, как впоследствии ему стало известно <ФИО1>, попросил вышеуказанную женщину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что та ответила ему в грубой форме, что никаких документов предъявлять не будет, при этом представилась, как Васильева Екатерина Викторовна.  После этого <ФИО1> пояснил Васильевой Е.В., что та своим поведением совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также разъяснил суть правонарушения и потребовал прекратить совершать указанное административное правонарушение, однако на требование <ФИО1> Васильева Е.В. никак не реагировала и продолжала совершать указанное административное правонарушение. <ФИО11> также пояснил Васильевой Е.В., что в отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за совершенное последней указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что Васильева Е.В. ответила отказом в грубой нецензурной форме. Далее, 09 октября 2020 года, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, Васильева Е.В. находясь у дома 28 «А» по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области, начала оскорблять сотрудника полиции <ФИО1>, грубой нецензурной бранью, употребляя при этом унизительные и оскорбительные для <ФИО1> выражения, как представителя власти, сравнивал его с половыми органами, животными и сексуальными меньшинствами и оскорбляла другими словами грубой нецензурной брани. Высказываемые Васильевой Е.В. выражения унижали человеческое достоинство <ФИО11>, подрывали авторитет как представителя власти. Полицейские несколько раз предупреждали Васильеву Е.В. об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако Васильева Е.В. не останавливалась, продолжая высказывать в адрес <ФИО1> оскорбления в форме грубой нецензурной брани. Сотрудники полиции неоднократно пытались успокоить Васильеву Е.В., поясняли той, что подобное поведение не допустимо, что подобным поведением Васильева Е.В. совершает преступление. Несмотря на это, последняя на данные предупреждения не реагировала и продолжала оскорблять <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. При этом данные нецензурные выражения слышали проходившие мимо них посторонние лица, которых Васильева Е.В. также видела. При этом все свои грубые нецензурные выражения та адресовала исключительно полицейскому <ФИО1> Через 10 минут после описанных событий Васильева Е.В. все же успокоилась. После этого сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники полиции по отношению к Васильевой Е.В. вели себя корректно, психологического давления не оказывали, физическую силу не применяли (л.д. 60-63);

Оглашенными и исследованными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которым 09 октября 2020 года в 20 часов 20 минут она находилась у д. 28 «А» по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области. В это время она заметила около данного дома неизвестную ей ранее женщину неопрятного вида с растрепанной и грязной одеждой. Указанная женщина шла, шатаясь из стороны в сторону, жестикулировав руками. По внешнему виду данной женщины ей стало ясно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанное время и месте, к данной женщины подошли двое полицейских в форменном обмундировании сотрудников МВД. Они представились ей и предъявили свои служебные удостоверения. После этого один из сотрудников полиции, как впоследствии ей стало известно <ФИО1>, попросил вышеуказанную женщину предъявить документы, удостоверяющие личность, на что та ответила ему в грубой форме, что никаких документов предъявлять не будет, при этом представилась, как Васильева Екатерина Викторовна. После этого <ФИО1> пояснил Васильевой Е.В., что она своим поведением совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также разъяснил суть правонарушения и потребовал прекратить совершать указанное административное правонарушение, однако на требование <ФИО1> Васильева Е.В. никак не реагировала и продолжала совершать указанное административное правонарушение. <ФИО11> также пояснил Васильевой Е.В. что в отношении нее необходимо составить протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за совершенное последней указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на что Васильева Е.В. ответила отказом в грубой нецензурной форме. Далее, 09 октября 2020 года, в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут, Васильева Е.В., находясь у дома 28 «А» по ул. Полтавская г. Энгельса Саратовской области, начала оскорблять сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью, употребляя при этом унизительные и оскорбительные для <ФИО1> выражения, как представителя власти, сравнивала его с половыми органами, животными и сексуальными меньшинствами и оскорбляла другими словами грубой нецензурной брани. Высказываемые Васильевой Е.В. выражения унижали человеческое достоинство <ФИО11>, подрывали авторитет как представителя власти.  Полицейские несколько раз предупреждали Васильеву Е.В. об уголовной ответственности по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, объясняя недопустимость такого поведения, однако Васильева Е.В. не останавливалась, продолжая высказывать в адрес <ФИО1> оскорбления в форме грубой нецензурной брани.  Сотрудники полиции неоднократно пытались успокоить Васильеву Е.В., поясняли той, что подобное поведение не допустимо, что подобным поведением Васильева Е.В. совершает преступление. Несмотря на это, последняя на данные предупреждения не реагировала и продолжала оскорблять <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. При этом данные нецензурные выражения слышали проходившие мимо них посторонние лица, которых Васильева Е.В. также видела. При этом все свои грубые нецензурные выражения та адресовала исключительно полицейскому <ФИО1> Она думает, это было связано с тем, что <ФИО1> хотел составить административный протокол в отношении Васильевой Е.В. Затем, Васильева Е.В. все же успокоилась. После этого сотрудники полиции предложили ей проследовать с ними в отделение полиции для составления протокола об административном правонарушении. Сотрудники полиции по отношению к Васильевой Е.В. вели себя корректно, психологического давления не оказывали, физическую силу не применяли (л.д. 56-59).

Также виновность подсудимой подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- заявлением <ФИО1> в СО по г. Энгельс СУ СК России по Саратовской области от 10.10.2020 года, согласно которому <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Васильеву Е.В., которая 09.10.2020 г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбила его словами грубой нецензурной брани, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2020 года, согласно которому осмотрен открытый участок местности, расположенный по адресу: г. Энгельс, ул. Полтавская, д.28а. В ходе осмотра места происшествия <ФИО1> указал, что именно на данном участке местности, 09.10.2020 в период времени с 20 час. 20 мин. до 20 час. 40 мин., Васильева Е.В., не желая быть привлеченной к административной ответственности за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбила его словами грубой нецензурной брани в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (л.д. 51-54,55);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №1772 от 09 октября 2020 года, согласно которому у Васильевой Е.В. установлено состояние опьянения (л.д. 12-13);

- копией протокола об административном правонарушении АМ № 1547539 от 09 октября 2020 года, согласно которому 09.102020 в 20 часов 20 минут возле дома 28а по ул. Полтавская г. Энгельса Васильева Е.В. находилась в пьяном виде, имела неопрятный внешний вид, невнятную речь, шаткую походку, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10-11);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области от 10 октября 2020 года, согласно которому Васильева Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток (л.д. 14);

- выпиской из приказа начальника МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <НОМЕР> л/с от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> назначен на должность командира отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Энгельсское» (реализующего задачи и функции органов внутренних дел на территории Ровенского и Энгельсского муниципальных районов) Саратовской области с 15 ноября 2018 года (л.д. 30);

- копией должностного регламента командира отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО1>, утвержденного начальником МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области 15 ноября 2018 года. Согласно п. 1 Должностного регламента командир отделения 2 взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области <ФИО1> в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Саратовской области, а также нормативными правовыми актами МВД России, ГУ МВД России по Саратовской области, МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области. В соответствии с п.п. 7, 9, 10, 18 Должностного регламента, <ФИО1> вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, принимать меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; обязан обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; нести службу на маршрутах (постах) безотлучно в течении установленного времени (л.д. 32-37);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 09 октября 2020 года, согласно которой <ФИО1> нес службу по охране общественного порядка в г. Энгельсе с 18 часов 00 минут 09.10.2020 до 02 часов 00 минут 10.10.2020 г. (л.д. 19-20);

- справкой из ОБ ППСП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области от 13.10.2020 года, согласно которой <ФИО1> нес службу по охране общественного порядка в г. Энгельсе с 18 часов 00 минут 09.10.2020 г. до 02 часов 00 минут 10.10.2020 г. (л.д. 21).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, являются последовательными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и кладет в основу приговора.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности виновности Васильевой Е.В. в публичном оскорблении ей 09 октября 2020 года командира 2 взвода ОБ ППСП МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области <ФИО1> и квалифицирует ее действия по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд приходит к такому выводу, поскольку в судебном заседании показаниями подсудимой Васильевой Е.В.., <ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО5>, <ФИО6>, письменными доказательствами установлено, что именно Васильева Е.В. 09 октября 2020 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут у д. 28 а по ул. Полтавской г. Энгельса Саратовской области, достоверно зная, что <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц оскорбила последнего словами грубой нецензурной брани, унижая тем самым честь и достоинство <ФИО1> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимой, сведений о ее здоровье, образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, мировой судья признает Васильеву Е.В. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Васильевой Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия жизни ее семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Васильевой Е.В., мировой судья признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и ее близких родственников, наличие у нее и ее близких родственников заболеваний.

Органами следствия в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Васильевой Е.В., указано совершение ей преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем, суд не признает указанное обстоятельства в качестве отягчающего наказание подсудимой, поскольку, несмотря на установленный факт употребления подсудимой алкоголя непосредственно перед совершением преступления, достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на действия Васильевой Е.В. и способствовало совершению ей преступления судом не установлено.

Суд также учитывает, что Васильева Е.В. состоит на учете у врача-нарколога с 2009 г. с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя с синдромом зависимости»; на учете у врача психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного Васильевой Е.В. преступления, личности подсудимой и ее имущественного положения, а также влияния назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, мнения потерпевшего, суд считает возможным назначить Васильевой Е.В. наказание в виде обязательных работ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и личности Васильевой Е.В., суд не усматривает оснований для применения к последней положений ст. 64 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

В силу положений ч. 5 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе следствия адвокату Позднякову Д.Ю., осуществлявшему защиту Васильевой Е.В., выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в общей сумме 5 550 рублей. Принимая во внимание, что оснований для освобождения Васильевой Е.В. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки, выплаченные адвокату Позднякову Д.Ю. за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с Васильевой Е.В. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья приговорил: Васильеву Екатерину Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов. Меру пресечения Васильевой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Позднякову Д.Ю. за счет средств федерального бюджета в размере 5 550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей взыскать с Васильевой Е.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья А.В.Сорокин