Решение по делу № 13-138/2020 от 25.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г. г. Самара Мировой судья судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Ферапонтова З.П., при секретаре Давыдовой А.О., рассмотревв открытом судебном заседании заявление Гришина <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании с Гришина <ФИО1>, Гришиной <ФИО2>, Гришина <ФИО3>, Рубцовой <ФИО4> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Гришин <ФИО> обратился в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании с Гришина <ФИО1>, Гришиной <ФИО2>, Гришина <ФИО3>, Рубцовой <ФИО4> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удержанных в порядке исполнения судебного приказа денежных средств в размере  3537,43 руб.

В судебное заседание заявитель Гришин <ФИО> не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие, суду доверяет, отводов не имеет.

Представитель заинтересованного лица - ООО «Жилуниверсал» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение,  и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу  или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

Судом установлено, что <ДАТА5> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области вынесен судебный приказ о взыскании с Гришина <ФИО1>, Гришиной <ФИО2>, Гришина <ФИО3>, Рубцовой <ФИО4> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> в размере 105002,80 руб., пеней за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 18277,84 руб., а также в расходов по оплате  государственной пошлины в размере 1832,81 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА10> судебный приказ <НОМЕР>, вынесенный <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании с Гришина <ФИО1>, Гришиной <ФИО2>, Гришина <ФИО3>, Рубцовой <ФИО4> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен.

Судом установлено, что <ДАТА11> исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» к <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги принято к производству Кировского районного суда г. <АДРЕС> и возбуждено гражданское дело <НОМЕР>, подготовка по делу назначена на <ДАТА12> на 16 часов 00 минут.

Таким образом, принимая во внимание, что при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа судом возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления, суд приходит к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 443, 224 - 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Гришина <ФИО1> о повороте исполнения судебного приказа <НОМЕР>, вынесенного <ДАТА2> по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилуниверсал» о взыскании с Гришина <ФИО1>, Гришиной <ФИО2>, Гришина <ФИО3>, Рубцовой <ФИО4> задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 14 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 15 дней. Мировой судья З.П.<ФИО10>