Решение по делу № 5-120/2016 от 16.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                             г. Иркутск

Суд в составе - мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска Колпаковой Е.Г.,  

с участием Васильева В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Васильева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: г. Иркутск, бульвар Рябикова, 31 В-21, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, на военную службу и военные сборы не призванного, тяжелых заболеваний не имеющего, не являющегося инвалидом,

в административном порядке до суда - не задержанного,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.И. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 07 час. 25 мин., Васильев В.И., управляя транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ОГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, допустил повреждение на <НОМЕР> АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб. После чего, оставил место ДТП, участником которого являлся. По данному факту инспектором по розыску составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. 

При рассмотрении дела Васильев В.И. свою вину в совершении правонарушения признал, указал, что находился на автозаправочной станции. После окончания заправки автомашины начал движение вперед, но задел крепление шланга бензоколонки, повредив его. С месте ДТП уехал, так как оператор сказала, что он может это сделать, оплатив стоимость ущерба. Он уехал на работу. В настоящее время  ущерб возмещен.

Каких-либо ходатайств и заявлений от Васильева В.И. не поступило.

Суд, выслушав Васильева В.И., изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР>, составленного <ДАТА5> в 10 час. 00 мин., судом установлено, что Васильев В.И., <ДАТА3> в 07 час. 25 мин., Васильев В.И., управляя транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ОГБУ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС>, допустил повреждение на <НОМЕР> АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», причинив материальный ущерб. После чего, оставил место ДТП, участником которого являлся.

 В судебном заседании Васильев В.И. пояснил, что автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в момент ДТП управлял он.

Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии Васильева В.И., который с протоколом ознакомлен. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, должностным лицом, подписан данным должностным лицом и Васильевым В.И. Копия протокола вручена Васильеву В.И., что подтверждается его подписью, имеющейся в протоколе об административном правонарушении.

Согласно справке по дорожно-транспортному происшествию, <ДАТА6> в 07 час. 25 мин. водитель, ФИО которого не установлено, при начале движения на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> 38, на территории АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <АДРЕС>, не убедившись в безопасности маневра, допустил обрыв крепления топливозаправочного пистолета. С  места ДТП скрылся. 

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, в ней подтверждается место ДТП и место расположения транспортного средства в момент происшествия. Схема подписана Васильевым В.И., замечаний не указано. 

Из объяснений <ФИО2> установлено, что <ДАТА6> в 07 час. 25 мин. по адресу: <АДРЕС> заправлялся клиент на <НОМЕР> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на ТРК <НОМЕР> Регуляр 92 на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Заправившись, клиент повесил пистолет на ТРК и начал отъезжать от нее, и задним бампером с правой стороны зацепил топливораздаточный шланг. В результате чего, вырвал держатель пистолета на ТРК.  Клиент вышел из машины, подошел к оператору. Так как повреждение было не стандартное, потребовалось время на оценку ущерба. Васильев А.И. сильно торопился на работу, поэтому, оставил свои данные до выяснения стоимости. Когда стоимость стала известна, Васильев по телефону отказался платить за причиненный ущерб, указав, что машина фирмы, и за него обещала заплатить фирма.     

Из объяснений Васильева В.И. установлено, что <ДАТА6>  в 07 час. 25 мин. управлял транспортным средством: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, подъехал на АЗС   «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», подъехал к ТРК, <НОМЕР> которого не помнит, вставил пистолет в бак, оплатил за топливо. После заправки поставил пистолет на место, и начал движение по направлению к выезду из АЗС. В этот момент услышал крик, выйдя из машины, услышал, как автозаправщик говорит, что он зацепил бампером своего автомобиля шланг на ТРК, около которой стоял, отправил его к оператору. Зайдя к оператору, Васильев объяснил ситуацию, она созвонилась с директором, который пояснил, что причинен ущерб в сумме 5 000 руб. При себе денег не было. Васильев позвонил на место работы, главный инженер сказал, что организация возместит причиненный ущерб. Оператор записала все данные, и Васильев уехал. О том, что сотрудники АЗС вызвали ГИБДД - не знал. Оператор АЗС просила Васильева приехать на место ДТП для оформления, но он был уже дома, а машину оставил на месте хранения - на работе.   

Как усматривается из рапорта от <ДАТА7>, при осмотре автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, повреждения не обнаружены.

Как установлено из справки ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате ДТП, произошедшего <ДАТА6> на АЗС <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был поврежден держатель замка с винтом 6*20 для топливораздаточного пистолета на ТРК <НОМЕР> Регуляр 92, стоимостью 5 391 руб.  

Согласно представленной копи акта от <ДАТА8>, ущерб в размере 5 391 руб. - был возмещен в полном объеме.   

Васильев В.И. указал, что вину в ДТП признает, но пояснил, что умысла уехать с места ДТП у него не было. Так как он некоторое время ждал, когда работники станции посчитают стоимость причиненного ущерба. Поэтому он уехал. Ущерба возмещен.

Таким образом, судьей установлено, что Васильев В.И., став участником ДТП, не выполнил требований Правил дорожного движения РФ, касающихся необходимости после ДТП вызвать полицию, и находится на месте ДТП.  Однако умысла покинуть место ДТП с целью скрыться в судебном заседании установлено не было.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Учитывая отсутствие умысла на уезд с места ДТП с целью скрыться и избежать ответственности, суд считает, что Васильев В.И. не виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Однако, в его действиях усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как он является водителем, а значит, должен знать и соблюдать Правила дорожного движения РФ, и, как водитель, он обязан следить за движением управляемого им транспортного средства, и обязан был сообщить о ДТП в полицию, чего сделано не было. В связи с чем, он правомерно привлечен к административной ответственности.

Переквалификация действий Васильева В.И. с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело.

Поэтому, суд считает необходимым переквалифицировать действия Васильева В.И. и квалифицировать их по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Из представленной суду справки установлено, что Васильев В.И. имеет водительское удостоверение, а значит, имеет право управления транспортными средствами и является субъектом правонарушения. В связи с чем, он обоснованно привлечен к административной ответственности и подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, судья исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все обстоятельства дела, на основании ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, суд считает возможным подвергнуть Васильева В.И. административному наказанию в виде административного штрафа в 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  1 000 рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами»

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК по Иркутской области (УВД МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), ИНН 3808171041 р/с 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск. БИК 042520001, КБК 18811643000016000140.

УИН 18810038140003809583

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Иркутска через мирового судью судебного участка №16 Свердловского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.Г.Колпакова