cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Иркутская область / Административные / 5-230/2019

Решение от 03.07.2019 по делу № 5-230/2019 от 03.07.2019

Удалить персональные данные

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                        г. Усолье-Сибирское

Мировой судья по 97 судебному участку г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области Михайлова М.В., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Решетникова Андрея Матвеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> Иркутской области, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, Усольский район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1  КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Решетников А.М. <ДАТА3> в 17.35 час. управлял по автодороге с. <АДРЕС> Усольского района Иркутской области в районе д. <АДРЕС>, автомашиной ВАЗ-2104, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Действия Решетникова А.М. не содержат уголовного наказуемого деяния.

В судебном заседании Решетников А.М. никаких ходатайств не заявлял, и, после  разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ признал в полном объеме.

Судья, выслушав Решетникова А.М. исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, достаточными для привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств судье представлены: протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения,  протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА3>, свидетельство об утверждении типа средств измерений,  DVD диск, расписка о разъяснении прав и расписка о желании пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапорт, карточка операции с ВУ, постановление 18810038190002472226, список правонарушений.

Квалифицирующим признаком данного состава административного правонарушения является установление состояния опьянения у лица, в отношении которого ведется производство.

В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>  имеется собственноручная запись Решетникова А.М., согласно которой объяснений у него нет.

Судье был представлен бумажный носитель, фиксирующий результат алкогольного опьянения, в соответствии с которым установлено состояние алкогольного опьянения у Решетникова А.М. - 0,34 мг/л.

По результатам освидетельствования, проведенного инспектором ГИБДД у  Решетникова А.М. было установлено состояние алкогольного опьянения. Порядок и результаты освидетельствования были отражены в акте от <ДАТА3>, с ними  Решетников А.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте. Правильность внесенных в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения данных Решетников А.М. подтвердил личной подписью, замечаний по содержанию акта не сделал.

При данных обстоятельствах, судья полагает установленным факт управления Решетниковым А.М. транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности,  судья находит  вину Решетникова А.М. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия правильно квалифицированными по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Назначая вид и размер наказания, судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Таким образом, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░.1 ░░░░ ░░,  ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░/░ 40101810900000010001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,  ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811630020016000140, ░░░░░ 25736000, ░░░ 18810438192300004674.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░. 2 ░░░░ ░░  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 97 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░.░░░░░░-░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░