Решение по делу № 1-18/2017 от 16.05.2017

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>,

защитника подсудимого <ФИО5>, на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, родившегося <ДАТА3>, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, 80, гражданина РФ, образование среднее, холостого, невоеннообязанного, не работающего, имеющего хроническое заболевание - врожденный порок сердца, состоящего на диспансерном учете в ГБУЗ «ВО ЦБП СПИД и ИЗ» с диагнозом ВИЧ-инфекция стадия 4А, персистентная лимфаденопатия, лабораторный иммунодефицит, хронический вирусный гепатит С, судимого:

? приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА4> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Наказание в виде обязательных работ отбыто <ДАТА5>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто;

? приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6> по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год (шесть) месяцев. На основании ст.73 наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Наказание в виде условного осуждения отбыто <ДАТА7>, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено в Центральном районе <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8>, <ФИО4>, двигаясь по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с признаками опьянения, управлял транспортным средством «ВАЗ 21060» государственно-регистрационный знак <НОМЕР> регион, и, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

<ДАТА9> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО6> <ФИО4> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное решение суда вступило в законную силу <ДАТА10>, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, действует до истечения одного года со дня окончания его исполнения, то есть до <ДАТА11>

<ДАТА12>, примерно в 19 часов 05 минут <ФИО4>, будучи в состоянии опьянения, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, находился на ул. <АДРЕС>, 6 <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, за управлением автомобиля марки «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак М 766 РМ. 34 регион, который был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, после чего <ФИО4> был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством. <ДАТА12>, в 19 часов 10 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения возле дома 6 по ул. <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4> отказался.

<ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО7> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу <ДАТА14>

<ДАТА5>, примерно 23 часа 50 минут <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, имея неснятую или непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак М 766 РМ. 34 регион, за управлением которого возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. На требование инспекторов ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, <ФИО4>, находясь за управлением транспортного средства, зная о наличии у него неснятой или непогашенной в установленном законом порядке судимости за совершение преступления, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, отказался.

<ДАТА6> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО6> <ФИО4> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев. Приговор вступил в законную силу <ДАТА15>

<ДАТА16>, примерно в 15 часов 00 минут <ФИО4> находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета министров- Правительства РФ от <ДАТА17> <НОМЕР>, около дома <НОМЕР> «в» по ул. им. М. Рокоссовского <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, сел за управление транспортным средством «ВАЗ 2107» государственно-регистрационный номер <НОМЕР> регион, на котором направился в <АДРЕС> район г. <АДРЕС>.

<ДАТА16>, примерно в 15 часов 10 минут, возле д.2«г» по ул.им.М.Рокоссовского в Центральном районе <АДРЕС>, транспортное средство «ВАЗ 2107» государственно-регистрационный номер <НОМЕР> регион за управлением которого находился <ФИО4>. был остановлен сотрудниками ДПС взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> ОБДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС> <ФИО8>, <ФИО9> B.C. которыми было установлено, что у гр. <ФИО4> имеются признаки опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица). От законных требований сотрудника полиции пройти освидетельствование на месте и в медицинском учреждении гр. <ФИО4> в присутствии двух приглашенных понятых отказался, о чем сотрудником полиции был составлен протокол 34 <НОМЕР> от <ДАТА16> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими умышленными действиями <ФИО4> Анатолий Васильевич совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела, <ФИО4>, признав себя виновным в полном объеме предъявленного обвинения, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство <ФИО4> поддержал в ходе судебного заседания. При этом подсудимый понимал и осознавал характер и последствия ходатайства, которое им заявлено добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель <ФИО3> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года, на основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>, и окончательно назначить подсудимому <ФИО4> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Вместе с тем мировой судья не находит оснований для применения положений ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области от <ДАТА6>, поскольку из сообщения филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области следует, что <ДАТА7> <ФИО4> снят с регистрационного учета, в связи с отбытием условного осуждения. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев по состоянию на <ДАТА18> <ФИО4> не отбыто, в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА6> в указанной части подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе судебного заседания судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО4>, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд считает, что действия подсудимого доказаны, как преступные, и квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно требований которых, наказание в данном случае, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья находит признание подсудимым вины, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО4> в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания <ФИО4>, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого <ФИО4>, который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание - врожденный порок сердца, состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «ВО ЦБП СПИД и ИЗ» с диагнозом ВИЧ-инфекция стадия 4А, персистентная лимфаденопатия, лабораторный иммунодефицит, хронический вирусный гепатит С, а потому считает, что исправление <ФИО4> возможно путем назначения ему наказания в виде лишения свободы условно сроком на 1 (один) год с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить контроль за исполнением приговора в отношении <ФИО4> на органы, осуществляющие надзор за условно осужденными, обязав его являться на регистрацию в установленную дату, а также не менять место жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА6> в отношении <ФИО4>, осужденного по ст.264.1 УК РФ, в части лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15. УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения в десятидневный срок, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>