Решение от 17.12.2013 по делу № 5-540/2013 от 17.12.2013

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

  <ДАТА1>                                                                                                                          <АДРЕС>

 ировой судья судебного участка номер <АДРЕС> области  Ф.И.О.1 /г.Самара, <АДРЕС>, 29/ рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ, в отношении Ф.И.О.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, пр.Кирова, 436-21, работающего: ЗАО санаторий «Металлург» - главным инженером,

УСТАНОВИЛ:

              <ДАТА3> инспектором отделения (по <АДРЕС> району) отдела надзорной деятельности г.о.Самара государственным инспектором по пожарному надзору, майором внутренней службы Ф.И.О.3 в отношении Ф.И.О.2 был составлен протокол об административном правонарушении номер, согласно которому <ДАТА3> в 16.00 час.  в помещениях ЗАО санаторий «Металлург» по адресу: г. <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 62 «а»  в ходе проверки выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля, а именно:предписание ОНД номер от <ДАТА4> п. 1,  чем совершено административное правонарушение, предусмотренное ст.19.5 ч.12   КоАП РФ.

  В судебное заседание Ф.И.О.2  не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. О перемене места жительства суд не известил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка Ф.И.О.2  в суд, имеет место по уважительной причине.

  Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что неявка Ф.И.О.2 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ф.И.О.2

В соответствии со ст.19.5 ч.12 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА4> государственным инспектором г.о.Самара по пожарному надзору Ф.И.О.4 проведена проверка ЗАО санаторий «Металлург», по результатам проверки выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности. <ДАТА4> представителем ЗАО «Санаторий «Металлург» Ф.И.О.5  данное предписание номер получено. Срок устранения нарушений - <ДАТА5>

<ДАТА3> в ходе проведенной проверки, государственным инспектором по пожарному надзору выявлено невыполнение ОНД номер от <ДАТА6> п. 1  в установленные сроки. По данному факту в соответствии с требованиями КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении.

            Судом исследованы следующие материалы дела:

            - протокол об административном правонарушении номер от <ДАТА7>, составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом, из которого следует, что главным инженером ЗАО «Санаторий «Металлург» Ф.И.О.6 не выполнено предписание ОНД номер от <ДАТА4> п. 1;

            - Предписание ОНД номер от <ДАТА4>, где указано на необходимость устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности выявленных в ходе проверки до <ДАТА8>;

            - акт проверки номер от <ДАТА9> г.;

            - приказом номер от <ДАТА10>, согласно которому ответственным за пожарную безопасность в ЗАО «Санаторий «Металлург» является Ф.И.О.2;

            Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина главного  инженера ЗАО «Санаторий «Металлург» Ф.И.О.7в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч.12 КоАП РФ полностью установлена и подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами в их совокупности.

    Таким образом, исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ судьей установлены. Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности главного инженера ЗАО «Санаторий «Металлург» Ф.И.О.8в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.12 ст.19.5  КоАП РФ.

 В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Ф.И.О.6 административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не находит.

            Таким образом, у суда имеются основания для назначения  наказания Ф.И.О.2 в виде административного штрафа.

             Руководствуясь ст. 19.5 ч.12, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.░.2 ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.5 ░.12   ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░ ░░░░░░)  ░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░ 177 116 27000 01 0000 140 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░.1