Решение по делу № 2-104/2011 от 01.03.2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М     Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                  <АДРЕС> области

    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предъявило исковые требования к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа в сумме 18440,00 руб. Исковые требования мотивировали тем, что <ДАТА2> <ФИО3> заключила с истцом договор займа <НОМЕР>, на основании чего получила 10000,00 руб. В соответствии с п.п. 1.1., 1.3., 1.5. договора займа, графиком платежей ответчик обязан возвратить сумму займа 10000 руб. и проценты за пользование денежными средствами в размере 1680 руб., всего 11680 руб. <ДАТА3> Ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не выплатил. В соответствии с п. 4.1. договора за нарушение сроков возврата займа начислен штраф в размере 1000 руб. Истец просит взыскать с <ФИО3> задолженность по договору займа в размере 18440,00 руб., из которых: 10000 руб. - основная сумма долга; 7440 руб. - проценты по договору займа; 1000 руб. - штраф, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 795,00 руб.

    Представитель истца <ФИО4> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании <ДАТА4> пояснил, что договор займа с ответчиком неоднократно перезаключался после погашения процентов. Поскольку договоры были завершены, то они направлены в г. Казань. Представил в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области отчеты по платежам <ФИО3> по договорам займа: <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13>

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик <ФИО3> в суде исковые требования признала полностью, и пояснила, что с условиями договора была согласна. В срок указанный в договоре займ вернуть не смогла, так как по состоянию здоровья была уволена с работы. Впервые заключила договор займа с истцом <ДАТА5>, дважды выплачивала сумму займа и проценты в срок, затем платила только проценты и перезаключала договор займа на основную сумму. Последний раз заключила договор займа <ДАТА13>, ни проценты ни основную сумму задолженности погасить не смогла. С октября 2010 г. истец никаких мер к взысканию суммы задолженности по договору не предпринимал, письменных уведомлений о погашении задолженности не направлял. В настоящее время она, <ФИО3>, не работает, находится на пятом месяце беременности, проживает совместно без регистрации брака с мужчиной, который официального места работы не имеет, его среднемесячный доход составляет 6 тыс. руб. Обязуется погасить задолженность частями. Других кредитных обязательств не имеет.

    Изучив материалы дела, выслушав ответчицу, мировой судья считает, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

    В суде установлено, что <ДАТА13> между истцом и ответчиком заключен договором займа <НОМЕР>, по условиям которого ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» предоставил <ФИО3> денежные средства в размере 10000  руб. на срок до <ДАТА3> с получением процентов в размере 1,2% в день с момента получения заемщиком денежных средств в кассе займодавца и по день поступления денег в кассу займодавца (л.д. 5).

    Кроме того, из представленных истцом в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> области отчетов по платежам <ФИО3> следует, что между <ФИО3> и истцом неоднократно заключались договоры займа: <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА6>, <НОМЕР> от <ДАТА7>, <НОМЕР> от <ДАТА8>, <НОМЕР> от <ДАТА9>, <НОМЕР> от <ДАТА10>, <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА12>, <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д. 42-50). Из показаний представителя истца и ответчика в судебном заседании следует, что договор займа с <ФИО3> неоднократно перезаключался после выплаты ею процентов.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Ответчица в судебном заседании факт получения денежных средств от истца не отрицала, пояснила, что с условиями договора была ознакомлена и с ними согласилась.

    Так из договора займа (л.д. 5), графика платежей (л.д. 7) следует, что <ФИО3> с условиями договора ознакомлена и согласна, о чем расписалась.

    Из п. 1.5. указанного договора следует, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф, предусмотренный в разделе 4 договора займа.

    Согласно п. 4.1. договора займа <НОМЕР> в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов на него заемщик обязуется уплатить займодавцу штраф в размере 1000 руб. Взимание указанного штрафа является правом займодавца.

    Таким образом, исковые требования в части взыскания основной суммы долга в размере 10000,00 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <ДАТА13> до <ДАТА3> в сумме 1680,00 руб. и штрафа в размере 1000,00 руб. правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Истец также просит взыскать с <ФИО3> в соответствии с п.1.5. договора займа проценты за просрочку исполнения договора займа за период с <ДАТА3> по <ДАТА14> в сумме 5760 руб.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из договора займа, графика платежей следует, что <ДАТА3> ответчик должен был вернуть истцу сумму займа в размере 10000 руб. и проценты в денежном выражении 1680 руб., всего 11680 руб. В связи с невыполнением обязательств по договору ответчиком, истец просит взыскать с последнего за период с <ДАТА3> по <ДАТА14> (48 дней) проценты в размере 1,2 % в день, что соответствует 120 руб. в день, а за 48 дней в денежном выражении 5760 руб., кроме того, в соответствии с п. 4.1. договора штраф за нарушение сроков возврата займа в сумме 1000 руб. 

    В данном случае мировой судья считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ об уменьшении неустойки, поскольку начисленная неустойка за период с <ДАТА3> по <ДАТА14> в размере 5760,00 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства: неуплаты в установленный срок суммы займа в размере 10000,00 руб. Мировым судьей принимается во внимание при решении вопроса о снижении неустойки размер процентов, взыскиваемых займодавцем за предоставленную заемщику денежную сумму, длительность неисполнения обязательства и то обстоятельство, что истцом не предпринималось никаких мер по взысканию задолженности, что и привело к образованию неустойки в размере 5760 руб.

    Таким образом, мировой судья с учетом указанных выше обстоятельств, а также соразмерности, разумности и справедливости считает необходимым снизить размер неустойки с 5760 руб. до 1000 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» подлежат удовлетворению частично, с <ФИО3> в пользу истца следует взыскать основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА3> до <ДАТА14> в размере 1680,00 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 1000,00 руб., всего 13680,00 руб. 

    Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 547,20 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

    Взыскать с <ФИО3> в пользу ООО «Центр Микрофинансирования г.Новокуйбышевск» основную задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА13> в размере 10000,00 руб., проценты по договору займа за период с <ДАТА13> до <ДАТА3> в размере 1680 руб.; штраф за несвоевременное исполнение обязательств по договору в размере 1000,00 руб.; неустойку за просрочку исполнения основного обязательства в размере 1000,00 руб., всего 13680,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 547,20 руб., всего 14227 (четырнадцать тысяч двести двадцать семь) руб. 20 коп., в остальной части иска - отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия его в окончательной форме в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью.

Мировой судья                                       <ФИО1>

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА15> в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.