Решение по делу № 5-374/2018 от 11.09.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-374/2018

11 сентября 2018 года село Красный Яр

Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет № 5), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Фадеева Михаила Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 июля 2018 года, составленного инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по  <АДРЕС> району, следует, что 25 июля 2018 года в 15 часов 08 минут <АДРЕС>, водитель Фадеев М.В. совершил нарушение пункта 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/час, при ограничении максимальной скорости скорость 60 км/час в зоне действия дорожного знака 5.3.1, двигался со скоростью 121 км/час. Факт совершения указанного правонарушения был установлен с использованием прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> до 22 мая 2019 года.

Указанными действиями Фадеев М.В. совершил повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 7 статьи 12.9  КоАП РФ.

Фадеев М.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дне и времени судебного заседания лично, в материалах дела имеется расписка (л.д. 22). Не сообщил суду об уважительности своей неявки в судебное заседание, не просил об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении. В судебном заседании 28 августа 2018 года Фадеев М.В. пояснил, что с нарушением по части 7 статьи 12.9  КоАП РФ не согласен. Подтвердил факт того, что 25 июля 2018 года в около 15 часов управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/час, указанное нарушение было зафиксировано прибором. Был остановлен сотрудниками ДПС, не оспаривал превышение скорости на 61 км/ч. Просил учесть, что на автодороге не был установлен дорожный знак «Начало населенного пункта». Считает, что разрешенная скорость на указанном участке дороги 90 км/ч, и он превысил на 31 км/ч. Просил переквалифицировать правонарушение с части 7 статьи 12.9 КоАП РФ на часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ. С правонарушением по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ согласен.   

Выслушав Фадеева М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ установлена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, то есть за повторное превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным признается совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

На основании статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно пункту 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях - не более 20 км/ч.

Дорожный знак 5.23.1, 5.23.2 обозначает "Начало населенного пункта". Начало населенного пункта, в котором действуют требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Дорожный знак 5.24.1, 5.24.2 обозначает "Конец населенного пункта". Место, с которого на данной дороге утрачивают силу требования Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающие порядок движения в населенных пунктах.

Исходя из статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что 25 июля 2018 года в 15 часов 08 минут <АДРЕС>, водитель Фадеев М.В. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/час, при ограничении максимальной скорости скорость 60 км/час в зоне действия дорожного знака 5.3.1, двигался со скоростью 121 км/час. Факт совершения указанного правонарушения был установлен с использованием прибора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, свидетельство о поверке <НОМЕР> до 22 мая 2019 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьевой Н.В. от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-184/2018, Фадеев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 27 апреля 2018 года, штраф уплачен добровольно 16 апреля 2018 года.

Вина Фадеева М.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 июля 2018 года, в котором зафиксированы показания специального технического средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> (л.д. 5), фотофиксации (л.д. 6),  постановления мирового судьи судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьевой Н.В. от 16 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении № 5-184/2018, предусмотренном частью 4 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Фадеева М.В. (л.д. 7-10), справки о нарушениях ПДД Фадеевым М.В. (л.д. 11), дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 26).

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Достоверность результатов измерения техническим средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> сомнений не вызывает, поскольку прибор прошел поверку на точность измерения значения скорости с учетом погрешности, которая действительна до 22 мая 2019 года.

Оснований для назначения наказания Фадееву М.В. в виде административного штрафа суд не усматривает, так как законодатель четко закрепил, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 статьи 12.9 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В данном конкретном случае, правонарушение, совершенное Фадеевым М.В. было зафиксировано сотрудником ГИБДД и был составлен протокол об административном правонарушении.

Доводы Фадеева М.В. о том, что он не нарушал требования ПДД РФ, не превышал установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60 км/ч; на участке дороги, относящемуся к месту совершения административного правонарушения, отсутствует дорожный знак 5.23.1 "Начало населенного пункта" Приложения N 1 к ПДД РФ, мировой судья признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25 июля 2018 года, который Фадеев М.В. подписал, в объяснениях собственноручно указал, знака «населенный пункт» не заметил, схемой дислокации дорожных знаков <АДРЕС>, согласно которой на пути следования автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением Фадеева М.В. имелся дорожный знак 5.23.1, информирующий о начале населенного пункта <АДРЕС>, в связи с чем, вопреки утверждению Фадеева М.В., он был осведомлен об ограничении скоростного движения до 60 км/ч (л.д. 26). При этом правонарушение было зафиксировано Измерителем скорости «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер <НОМЕР>, прошедшем в установленном порядке поверку, действительную до 22 мая 2019 года, в связи с чем не доверять сведениям, установленным при помощи указанного прибора, оснований не имеется.

Совокупность исследованных мировым судьей доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении Фадеева М.В.

Согласно представленным материалам, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения настоящего дела. При этом Фадеев М.В. подписал протокол об административном правонарушении, каких-либо дополнений и замечаний по содержанию протокола не имел, удостоверив этот факт своей подписью.

Видеозапись, предоставленная Фадеевым М.В. с видеорегисатора, не опровергает факт совершения административного правонарушения.

К доводам Фадеева М.В. о несогласии с протоколом об административном правонарушении по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ и о переквалификации на часть 3 статьи 12.9 КоАП РФ мировой судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты во избежание административного наказания. 

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Фадееву М.В. в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение,  обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фадеева Михаила Васильевича, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9  КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить  Фадееву М.В. статью 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.  В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области.  

Мировой судья                                                                     Арефьева Н.В.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>