Решение по делу № 2-2632/2021 от 20.08.2021

Дело <НОМЕР>     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                                            <ДАТА1>

Мировой су­дья судебного участка <НОМЕР> Нян­дом­ско­го судебного рай­она Ар­хан­гель­ской об­лас­ти <ФИО1>

при помощнике судьи <ФИО2>,

с участием представителя истца <ФИО3>,

ответчика <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО4> о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось в суд с иском к Глушкову Д.И., указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Плата за потребленную электроэнергию <ФИО4> вносилась нерегулярно, в связи с чем, за период с 01 июня по <ДАТА2> образовалась задолженность в размере 1807,93 руб. Просило взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 2207,93 руб.

Представитель истца <ФИО3> в судебном заседании требование искового заявления поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что на момент возникновения задолженности у ответчика был просрочен прибор учета потребляемой энергии, и в связи с этим сумма, подлежащая уплате, начислялась по нормативу до момента замены электросчетчика. Прибор учета подлежал замене с февраля 2015 года, о чем ответчик извещался и ему разъяснялись последствия в случае, если не будет заменен данный прибор. До <ДАТА3> обязанность замены прибора учета была возложена на потребителя. В жилом помещении, принадлежащем <ФИО4>, прибор учета был заменен в августе 2020 года на основании заявления ответчика.

В судебном заседании ответчик <ФИО4> исковые требования не признал, в обоснование своей позиции указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, однако в указанной квартире не проживал, электроэнергией не пользовался и потребителем электроэнергии не являлся. Полагает, что потребителем электроэнергии является только собственник, либо наниматель, постоянно проживающие в жилом помещении. Не оспаривал то обстоятельство, что плату за электроэнергию в период с 01 июня по <ДАТА4> он не вносил. О необходимости замены счетчика узнал только при его вызове и написании заявления.   

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Судом установлено, что ответчик <ФИО4> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. В период с 01 июня по <ДАТА2> оплата за электроэнергию ответчиком не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1807,93 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л. д. 4-7), расчетом суммы задолженности (л. д. 11), выпиской из поквартирной карточки (л.д. 12), представленными квитанциями и сторонами не оспариваются.

Оценивая перечисленные выше документы в рамках требований статьи 67 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, суд считает их относящимися к рассматриваемому иску, допустимыми и достоверными, в полной мере подтверждающими установленные обстоятельства.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности производить оплату за электроэнергию по причине того, что в жилом помещении он не проживал, судья считает несостоятельными в силу следующего.

Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 80 Правил учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пункту 59 Правил в отношении коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных разделом VII настоящих Правил случаях, когда обязанность по установке индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета возлагается на гарантирующего поставщика (сетевую организацию - в отношении жилого дома (домовладения) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) либо в случае непредставления показаний такого прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, если указанные события наступили после <ДАТА6>, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета. В случае если выход из строя, утрата ранее допущенного к эксплуатации индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, истечение срока его эксплуатации, интервала между поверками (с учетом положений пункта 80(1) настоящих Правил) наступили до <ДАТА6> и потребителем в установленные сроки не была исполнена обязанность по установке (замене, поверке) прибора учета электрической энергии, начиная с <ДАТА6> и до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем допуска гарантирующим поставщиком или сетевой организацией к эксплуатации соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета электрической энергии, плата за коммунальную услугу электроснабжения определяется исходя из среднемесячного объема потребления такой коммунальной услуги, определенного в установленном настоящими Правилами порядке, а при невозможности его определения, в том числе по причине отсутствия данных о потреблении, - исходя из норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Как следует из представленных квитанций, <ФИО4> неоднократно направлялись уведомления об истечении <ДАТА7> срока межпроверочного интервала прибора учета электроэнергии, однако ответчик указанные уведомления игнорировал, в организацию, оказывающую услугу по электроснабжению, с заявлением о необходимости замены прибора учета не обращался.

Таким образом, истцом ответчику обосновано начислялась плата за электроэнергию исходя из норматива.

То обстоятельство, что ответчик в спорный период не проживал в жилом помещении, не свидетельствует о том, что он не является потребителем электрической энергии и освобождается от обязанности производить оплату. В данном случае показания прибора учета электрической энергии с истекшим сроком межпроверочного интервала приниматься во внимание не могут, начисление произведено по нормативу, расчет задолженности судом проверен и ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен.             

В соответствии со статьей 56 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами.

С учетом изложенного суд полагает иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА8> по <ДАТА4> в размере 1807,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 2207,93 руб.

Ру­ко­во­дству­ясь стать­я­ми 194-199 Гра­ж­дан­ско­го про­цес­су­аль­но­го ко­дек­са Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции, мировой судья

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к <ФИО4> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с <ФИО4>, родившегося <ДАТА9>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в период с <ДАТА8> по <ДАТА4> в размере 1807,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего 2207,93 руб.

Ре­ше­ние может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Няндомского судебного района <АДРЕС> области в те­че­ние месяца со дня при­ня­тия ре­ше­ния в окончательной форме.

Мировой су­дья                                                                                                                            <ФИО1>

Решение в окончательной форме принято <ДАТА10>

Мировой су­дья                                                                                                                            <ФИО1>