Дело № 5-1195/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2012 года г.Сосногорск РК
Мировой судья Таёжного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Иванюк А.С., исполняя обязанности мирового судьи Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми, рассмотрев поступившее из МО МВД России «Сосногорский» в отношении Ванькова Б.Н.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> г. в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Ваньков Б.Н.1 возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в г.Сосногорске, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: изо рта исходил резкий запах алкоголя, имел невнятную речь, шаткую походку, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.
Ваньков Б.Н.1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, возражений против протокола об административном правонарушении не представил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.
Исследовав материалы дела, суд считает вину Ванькова Б.Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, доказанной.
Вина Ванькова Б.Н.1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> г., где указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения; объяснениями Ванькова Б.Н.1 (в протоколе), где он указывает, что выпил 100гр. водки; рапортом и объяснением сотрудников полиции; сведениями о привлечении Ванькова Б.Н.1 к административной ответственности. Указанные доказательства сомнений в своей объективности у суда не вызывают.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Ванькова Б.Н.1 состава инкриминируемого ему правонарушения, и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ.
На основании ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить Ванькову Б.Н.1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 20.21, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ванькова Б.Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
<ОБЕЗЛИЧИНО>
Квитанцию предоставить в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.
Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.И. Пименова