ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Самара 23 апреля 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Самарской области Шестакова Т.В., при секретаре Горбачевой О.И. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-(*****) по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Будариной (*****)1 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Будариной И.М. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, пояснив следующее.
На имя Будариной И.М. зарегистрированы следующие транспортные средства:
- (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, мощностью двигателя 267,7 л/с.
В соответствии с гл. 28 НК РФ и Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» (*****) от (*****)2 Будариной И.М. был начислен транспортный налог в сумме 20 091 рубль 25 копеек.
Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № (*****) от 27.07.2011 года за 2010 год об уплате транспортного налога и требование от 14.11.2011 года (*****) на сумму 40 188 рублей, в котором предлагалось добровольно в срок до 02.12.2011 года произвести уплату налога. До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена. Налоговым органом сделан перерасчет в сторону уменьшения в связи с меньшим количеством месяцев в году, за которые необходимо начислить налог.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Будариной И.М. сумму недоимки по транспортному налогу в размере 20 091 рубль 25 копеек.
В судебное заседание представитель истца (*****)2, действующая на основании доверенности от 15.03.2012 года сроком на три года, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Бударина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени слушания дела извещена надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила, заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не поступало.
Судья полагает в данном случае возможным, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области подлежат удовлетворению. При этом мировой судья исходил из следующего.
В судебном заседании установлено, что на имя Будариной И.М.с период с 24.01.2007 года по 23.06.2010 года было зарегистрировано транспортное средство:
- (*****) государственный регистрационный знак (*****) регион, мощностью двигателя 267,7 л/с.
Налоговым органом в отношении (*****)3 за период с января по июнь 2010 года была выявлена недоимка в сумме 20 091 рубль 25 копеек.
Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата транспортного налога осуществляется на основании налоговых уведомлений.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих пени.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.
Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было направлено требование № (*****) за 2010 год об уплате транспортного налога и требование от 14.11.2011 года (*****) на сумму 40 188 рублей, в котором предлагалось добровольно в срок до 02.12.2011 года произвести уплату налога.
В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке предусмотренном НК РФ.
В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Анализируя выше изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины, понесенные истцом в связи с обращение в суд, подлежат взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 333.35 НК РФ Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области освобождена от уплаты государственной пошлины, таким образом, с ответчика Будариной И.М. подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 402 рубля 73 копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области удовлетворить.
Взыскать с Будариной (*****)1 недоимки по транспортному налогу в размере 20 091 рубль 25 копеек (двадцать тысяч девяносто один рубль 25 копеек).
Взыскать с Будариной (*****)1 доход государства сумму государственной пошлины в размере 402 рубля 73 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Самарской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Железнодорожный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 28 апреля 2012 года.
Мировой судья Т.В. Шестакова