Решение по делу № 3-1614/2021 от 19.08.2021

5-1614/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении дела об административном правонарушении

19 августа 2021 год                                                село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района Республики Дагестан Забытов В.В., и.о. мирового судьи судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан, изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Магомедсаидова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье 19 августа 2021 года от мирового судьи судебного участка №44 Бабаюртовского района Республики Дагестан поступило дело об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Суд считает, что данный протокол и другие материалы подлежат возврату в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В протоколе об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> 02 мая 2021 года, составленным инспектором ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан, о привлечении Магомедсаидова М.Н., указано, что на 347 км. ФАД в нарушение п.1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя транспортным средством, совершил выездом на полосу встречного движения с пересечением дорожной горизонтальной линии разметки 1.1.

В протоколе об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> 02 мая 2021 года при описании места совершения правонарушения не указано наименование федеральной автодороги. Также в протоколе не указаны полные данные свидетеля Идрисова М.К., у свидетеля не отобрано объяснение по поводу им увиденного. (л.д.3).

Кроме того в материалах дела отсутствует схема участка дороги, где было совершено правонарушение, с указанием дорожной разметки и дорожных знаков, заверенных должностным лицом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Неполнота представленных материалов не может быть восполнена в суде, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике Дагестан.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедсаидова <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, возвратить в ДПС полка ГИБДД МВД по Республике <АДРЕС> для устранения недостатков.

Мировой судья                                                                                                                Забытов В.В.