Решение по делу № 2-262/2012 от 05.04.2012

Дело № 2-262/12                                                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 апреля 2012 года                                                                                      пос.Коноша

Мировой судья судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области Ерина И.Г.,

при секретаре Ананьевой М.А.,

с участием ответчика Пронина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Пронину А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Союз микрофинансирования» обратилось к мировому судье с иском к Пронину А.А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 14 420 рублей и судебных расходов в сумме 576 рублей 80 копеек

В обоснование своих требований истец указал, что 20 сентября 2011 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № КНШ0000065. В соответствии с пунктами 1, 2.1, 2.2 договора истец передал ответчику денежные средства в сумме 7000 рублей на срок с 20 сентября 2011 года по 20 октября 2011 года, а ответчик обязался возвратить сумму займа 20 октября 2011 года и выплатить проценты в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. Денежные средства в сумме 7000 рублей были переданы ответчику 20 сентября 2011 года, что подтверждается расходным кассовым ордером от 20 сентября 2011. За период пользования займом (с 20 сентября 2011 года по 20 октября 2011 года - 30 дней) ответчик должен был уплатить проценты в сумме 2100 рублей. В соответствии с п.2.3 договора в случае нарушения срока возврата суммы займа и процентов за его использование на несвоевременно возвращенные денежные средства начисляется неустойка в размере 1,5 % за каждый день просрочки до даты полного исполнения обязательств по погашению задолженности. Размер неустойки на день обращения с иском в суд составил 17 881 рубль 50 копеек, однако в связи с явной несоразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения ответчиком договора истец считает возможным снизить размер неустойки до 3500 рублей. Штраф за неуплату суммы задолженности в размере 20 % составляет 1820 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 7000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 2100 рублей, неустойку в размере 3500 рублей, штраф в сумме 1820 рублей, всего 14 420 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 576 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Пронин А.А. в судебном заседании исковые требования ООО «Союз микрофинансирования» о взыскании задолженности по договору займа в сумме 14 420 рублей и судебных расходов в сумме 576 рублей 80 копеек признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого исследованного доказательства, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности, мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Суд, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании  ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ме­ж­ду ООО «Союз микрофинансирования»и Прониным А.А. 20 сентября 2011 года за­клю­чен договор займа № КНШ0000065, согласно ко­то­ро­муПронину А.А. были пре­дос­тав­лены денежные средства в сумме 7000 рублей на срок с 20 сентября 2011 года по 20 октября 2011 года с вы­пла­той 1 % за каждый день пользования займом. В случае нарушения срока возврата займа и процентов за его использование пунктом 2 договора установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в размере 1,5 % за каждый день просрочки по дату полного исполнения обязательств по погашению задолженности и штрафа в размере 20 % от суммы задолженности.

Денежные средства по договору в сумме 7000 рублей были переданы ответчику 20 сентября 2011 года.

Ука­зан­ные вы­во­ды су­да пол­но­стью под­твер­жда­ют­ся договором займа № КНШ0000065 от 20 сентября 2011 года, расходным кассовым ордером от 20 сентября 2011 года.

Расчет суммы задолженности, произведенный истцом, соответствует закону и условиям договора.

На основании изложенного мировой судья считает требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» к Пронину А.А. удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пронина А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз микрофинансирования» задолженность по договору займа в сумме 7000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 2100 рублей, неустойку в сумме 3500 рублей, штраф в сумме 1820 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 576 рублей 80 копеек, всего 14 996 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коношском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 Коношского района Архангельской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мировой судья И.Г. Ерина