Решение по делу № 5-658/2019 от 13.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-658/2019г. 13 сентября 2019 года с. Красный Яр И.о.мирового судьи судебного участка №146 Красноярского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (446370 Самарская область Красноярский район село Красный Яр улица Кооперативная, дом 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>установил:

            <ДАТА3> в ходе проверки портала Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней (далее ЕГАИС) выявлено нарушение сроков предоставления декларации о сделке с древесиной индивидуальным предпринимателем <ФИО2>, представление которой предусмотрено ч.1 ст.50.5 Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> -ФЗ, а именно по договору <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенного с ООО «Корунд».

          Указанными действиями ИП <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ, то есть непредставление или несвоевременное представление декларации о сделках с древесиной, а также представление заведомо ложной информации в декларации о сделках с древесиной.

          <ФИО2> в судебном заседании  не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой.

          Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

           При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что  <ФИО2>  о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. .   

          Исследовав материалы дела, оценив их по своему внутреннему убеждению,  прихожу к следующим выводам:

          В соответствии со статьями 50.3, 50.5 ЛК РФ сделки с древесиной осуществляются в порядке, установленном гражданским законодательством, с учетом положений главы 2.2. ЛК РФ. Виды древесины, на которые распространяются требования данной главы ЛК РФ, определяются Правительством РФ в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности.

          В соответствии ч.1 ст. 50.5 Лесного кодекса, юридические лица, индивидуальные предприниматели, совершившие сделки с древесиной, представляют оператору предусмотренной статьей 50.6 Лесного кодекса единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней декларацию о   сделках с древесиной в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

          Согласно ч. 3 ст. 50.5 Лесного кодекса декларация о сделках с древесиной представляется в течение пяти рабочих дней со дня заключения, изменения или прекращения действия договора на отчуждение древесины, в том числе на вывоз из Российской Федерации, но не позднее одного дня до транспортировки древесины. В декларацию о сделках с древесиной вносятся изменения о фактическом объеме транспортировки древесины в течение действия договора, на основании которого указанная декларация была подана, но не реже одного раза в месяц.

Индивидуальный предприниматель - <ФИО2> не предоставил информацию в ЕГАИС по договору <НОМЕР> от <ДАТА5> с  <ДАТА5> по <ДАТА7>, следовательно, событие административного правонарушения наступило <ДАТА8>

Распоряжением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утвержден «Перечень видов древесины, определяемых в соответствии с Общероссийским классификатором продукции по видам экономической деятельности, на которые распространяются требования Лесного кодекса Российской Федерации о транспортировке древесины и об учете сделок с ней».

В данный перечень включены, в том числе такие виды древесины как пиломатериалы из сосны (код ОКПД 2 - 16.10.10.111).

Таким образом, индивидуальный предприниматель <ФИО2> не предоставил информацию в ЕГАИС с <ДАТА5> по <ДАТА7> (включительно), не обеспечил внесение достоверных  и актуальных данных в систему ЕГАИС..

           Вина <ФИО1> С.Н. подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР>. от <ДАТА10>, уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении от <ДАТА11>, сведениями о вручении почтовой корреспонденции, скриншотом ЕГИАС.

           Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

           При определении вида и размера административного наказания   в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.  Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.  29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья 

постановил:

           Признать <ФИО1> Сергея Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом  37, квартира 10, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 КоАП РФ и назначить  ему административное наказание  в виде  штрафа в размере 7000 (Семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления становления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет наказание в виде штрафа в двойном размере от суммы неуплаченного штрафа, обязательные работы до 50 часов или административный арест до 15 суток. Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Департамент лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу л/с 04321857430) ИНН 5262209369; КПП 526201001 , Р\с № 40101810400000010002 в ВОЛГО-ВЯТСКОЕ ГУ Банка России по Нижегородской обл. г. Н.Новгород, БИК 042202001; Код дохода 05311625071016000140, УИН 0, Код ОКТМО 22701000, (Денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства Российской Федерации). Квитанцию об уплате штрафа представить в суд! Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью. Мировой судья Мартынова Н.В<ФИО4>