cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Самарская область / Гражданские / 1-55/2012

Решение от 22.06.2012 по делу № 1-55/2012 от 22.06.2012

Удалить персональные данные

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2012 года г.о.Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области И.В. Гостькова, при секретаре - Е.В. Семикиной, с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Комсомольского района г.Тольятти Самарской области - А.В. Перцева, подсудимого - А.А. Миронова, защитника - Р.И. Багаутдиновой,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

     Миронова Андрея Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, не судимого,

     в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Миронов А.А., <ДАТА3> примерно в 20:00 час. точное время судом не установлено, находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры со своим отцом <ФИО1>, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, с целью оказать устрашающее воздействие на потерпевшего, будучи агрессивным и озлобленным, схватил последнего обеими руками за шею и произвел сдавливающие движения,  чем перекрыл доступ воздуха в легкие <ФИО1>, при этом сопровождал свои действия в его адрес словесной угрозой «Я тебя задушу!». Потерпевший <ФИО1>, высказанную угрозу убийством и действия Миронова А.А. воспринимал реально, как опасные для жизни и здоровья, т.к. Миронов А.А. имел реальную возможность для осуществления высказанной угрозы, а потерпевший <ФИО1> не мог оказать должного сопротивления. Достигнув своей цели, направленной на запугивание потерпевшего, Миронов А.А. прекратил свои преступные действия. Таким образом, Миронов А.А. своими умышленными действиями совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

     Допрошенный в судебном заседании подсудимый Миронов А.А. свою вину в совершении данного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый, сознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

     Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, обвинение поддержал.

     Потерпевший <ФИО1> не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

     Мировой судья, выслушав стороны, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуще

ствления этой угрозы.

     Назначая вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

     Наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка мировой судья усматривает как обстоятельство смягчающее наказание.

     Обстоятельств, отягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

     Учитывая вышеуказанные обстоятельства, и то, что совершенное Мироновым А.А. преступление является преступлением небольшой тяжести, мировой судья считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ - условного осуждения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░. 00 ░░░. ░░ 06 ░░░. 00 ░░░., ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 379 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░4>

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░