Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2016 года город Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,
с участием: представителя ответчика <данные изъяты> ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты> о возложении обязанности по выдаче документов,
У С Т А Н О В И Л:
истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику <данные изъяты> о возложении обязанности выдать ему расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), справку о средней заработной плате, расчет средней заработной платы, документ (справку), указывающий о количестве положенных дней отпуска и количество дней использованного им отпуска с момента его трудоустройства и по день увольнения, справку о начисленных и выплаченных денежных средствах по использованным отпускам, расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора с его подписью, трудовой договор, документ (справку), указывающую начисленные и выплаченные денежные средства при увольнении, справку 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о выдаче указанных документов. До настоящего времени ответчиком запрашиваемые истцом документы не предоставлены. На основании ст.62 ТК РФ просит возложить обязанность на ответчика предоставить указанные документы, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика <данные изъяты> ФИО4, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 62 Трудового кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.
Судом установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес <данные изъяты> с письменным заявлением выдать ему расчетные листки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, справку о средней заработной плате, расчет средней заработной платы, документ (справку), указывающий о количестве положенных дней отпуска и количество дней использованного им отпуска с момента его трудоустройства и по день увольнения, справку о начисленных и выплаченных денежных средствах по использованным отпускам, расчетный листок за ДД.ММ.ГГГГ, приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора с его подписью, трудовой договор, документ (справку), указывающую начисленные и выплаченные денежные средства при увольнении, справку 2 НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО2 полагает свои права нарушенными ответчиком в связи с невыдачей ему указанных документов.
Согласно ответу представителя Конкурсного управляющего <данные изъяты> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данному ФИО2 на его заявление о выдаче документов, все документы по личному составу <данные изъяты> были переданы на хранение в Государственный архив документов социально-правовой защиты граждан <адрес>» в соответствии со ст.23 ФЗ от 22 октября 2004 года № 125-ФЗ «Об архивном деле в РФ», ст.129 ФЗ от 26 октября 2002 года « 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве».
Кроме того, данным ответом ФИО2 разъяснено, что для получения запрашиваемых им копий документов, ему следует обратиться в вышеуказанный орган.
Документы по личному составу <данные изъяты> были переданы на государственное хранение в <данные изъяты> конкурсным управляющим по акту от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с поступившими заявлениями бывших работников <данные изъяты> о выдаче документов, представитель ответчика обратился с письменным запросом в <данные изъяты> однако, согласно ответу директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, архивные справки с определенной информацией должны выдаваться бывшим работникам <данные изъяты> только при наличии их личного заявления.
Как следует из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, документы по личному составу <данные изъяты> (в том числе документы бывшего сотрудника ФИО2) на хранении в <данные изъяты> имеются.
Таким образом, каких-либо доказательств намеренного удержания ответчиком запрашиваемых документов судом не установлено.
В связи с чем, у суда отсутствуют основания для возложения на ответчика <данные изъяты> обязанности по выдаче истцу требуемых документов.
Поскольку в действиях (бездействии) ответчика судом не установлено нарушение прав и свобод истца, суд также отказывает истцу в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в его пользу компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 1 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░