Решение по делу № 5-266/2020 от 19.05.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года                                                                                                      Город Самара

Мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношенииЛопатина <ФИО1>, <ДАТА2>  рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 06 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель Лопатин Д.А., управляя автомашиной ВАЗ 21093, г/н  <НОМЕР>,  в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Лопатин Д.А. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился. Пояснил, что виновником ДТП был водитель Опеля, который его подрезал, и повредил на его машине зеркало. Они договорились, что повреждения незначительные и разъехались. О случившемся в ОГИБДД не сообщал, на место ДТП не возвращался.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Заслушав объяснения Лопатина Д.А., исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Лопатина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными мировым судьей:

- протоколом об административном правонарушении 63 СМ 012646 от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА3> в 06 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель Лопатин Д.А., управляя автомашиной ВАЗ 21093, г/н  <НОМЕР>,  в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Лопатина Д.А. от <ДАТА3>,

- рапортом инспектора ДПС роты № 3 полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре (л.д.4),

            - схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3>, фотографиями,

            - объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> из которого следует, что двигался в сторону Виваленда по правой стороне, подъезжая к светофору он переключился на зеленый, не сбавляя скорости двигался по своей полосе. В это время начал движение водитель 2109, они в одно время проехали перекресток и водитель 2109 стал совершать маневр в правую сторону, не убедившись в чистоте полосы, совершил маневр в Опель в 6 час.50 мин.,

- объяснением Лопатина Д.А. о произошедшем событии <ДАТА5>, согласно которым о ДТП в полицию не сообщал, водитель Опель Астра допустил столкновение с его автомобилем, повреждено заднее зеркало и правое переднее крыло. На Опеле также повреждения - царапины на передней левой двери. Остановились, вышли, осмотрели, решили, что ущерб для них двоих незначительный, и разъехались,

- постановлением по делу об административном правонарушении о привлечении потерпевшего Лопатин Д.А. к ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ,

  Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (в ред. от <ДАТА7> N 67), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

   В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 06 час. 50 мин. по адресу: <АДРЕС>, водитель Лопатин Д.А., управляя автомашиной ВАЗ 21093, г/н  <НОМЕР>,  в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

На основании изложенного, изучив материалы дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств и в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Лопатин Д.А. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.

Учитывая, что совершенное административное правонарушение является грубым нарушением правил дорожного движения, а также одной из главных причин роста аварийности и причинения вреда здоровью граждан на дорогах, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного  ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.1, 23.1, 25.1, 29.9, 29.10, ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лопатина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с  <ДАТА8> с 16 час.00 мин.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                                           Н.А. Сафина