Решение по делу № 2-4857/2017 от 05.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.12.2017 года                                                                                            г.о.Самара

          Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4857/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Павлову <ФИО1> о взыскании переполученной суммы пенсии по СПК,

УСТАНОВИЛ:

           Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара обратилось в суд с иском к Павлову А.Ю. о взыскании переполученной суммы пенсии по СПК. 

           Исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание.

           Было установлено, что ответчик Павлов <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, согласно справки из УФМС России по Самарской области ОАСР, зарегистрирован <ДАТА3> по адресу: <АДРЕС>.   

  Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались правильно и своевременно, ответчик по последнему известному суду месту жительства. Представитель истца Капелюшная А.С. по доверенности просила рассмотреть дело без участия представителя Управления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» от 14.02.2000 г № 3-ГД мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебного района на судебных участках, границы которых установлены и определены Приложением к закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» от 31.12.2008г № 173-ГД.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчика находится вне пределов территории, подпадающей под юрисдикцию мирового судьи судебного участка № 11 Кировского судебного района г.Самары Самарской области, то данное дело должно быть передано на рассмотрение по подсудности мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4857/17 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о.Самара к Павлову <ФИО1> о взыскании переполученной суммы пенсии по СПК передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области.

На определение может быть подача частная жалоба в Кировский районный суд г.о.Самара в течение пятнадцати дней через мирового судью, вынесшего определение.     

Мировой судья                                                                       Н.А. Сафина