Решение по делу № 1-54/2016 от 28.11.2016

Копия                                                                                                                К делу № 1-54\3-2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 ноября 2016 года г. Майкоп

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея Хагундокова Р.Р. при секретаре судебного заседания Ашибоковой З.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Майкопа РА Мурадян В.К. подсудимого Самусова В.М. защитника подсудимого адвоката Копысова И.А. по ордеру № 020885 от 23.08.2016г. потерпевшей Самусовой С.В.

                рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Самусова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего грузчиком в ОАО «Газпром газораспределение <АДРЕС>, женатого<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 82, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 147, <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самусов В.М. совершил общественно- опасное деяние, предусмотренное  п. «в» ч.2  ст.115 УК РФ, т.е. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное  расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 21 час. 00 мин., Самусов В.М. находясь у себя дома по ул. <АДРЕС>, 147 в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта, произошедшего между ним и его дочерью Самусовой С.В., решил причинить последней телесные повреждения, и используя в качестве оружия лежавший на столе нож хозяйственно-бытового назначения, преследуя цель повредить анатомическую целостность  организма потерпевшей, умышленно нанес Самусовой С.В. один удар рукоятью ножа по голове с левой стороны, причиняя ей физическую боль и телесные повреждения.   

 В результате умышленных действий Самусова В.М. потерпевшей Самусовой С.В. причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны левой ушной раковины с осадненными краями и размерами 1,5 х 1,5 см., влекущей за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного  расстройства здоровья.

 Подсудимый Самусов В.М.  в судебном заседании вину свою в совершенном преступлении признал, суду пояснил, что ему обвинение понятно и он согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, суду пояснил, что ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно, после консультации с защитником он осознает, и ему разъяснены судом последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, которой он загладил причиненный материальный и моральный вред.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред, и он не имеет к ней претензий материального и морального характера.     

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и не возражал против прекращения  уголовного дела  за  примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.   

Суд квалифицирует деяние подсудимого п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное  расстройство здоровья, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

 Подсудимый Самусов В.М. на учетах в психоневрологическом, противотуберкулезном и наркологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление  небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило, причинный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности, так как потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, полностью примирилась с ним.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление в совершении которого, он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает, надлежит освободить от уголовной ответственности  Самусова В.М. согласно ст. 76 УК РФ, а  уголовное дело прекратить в соответствии со  ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239,  ч.3 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самусова<ФИО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

            Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  в отношении Самусова<ФИО>, после вступления постановления в законную силу,  отменить.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

 Вещественные доказательства: - нож, хозяйственно- бытового назначения, находящийся в камере хранения ОМВД России по г. <АДРЕС>, вернуть  законному владельцу; - медицинскую карту <НОМЕР> на Самусовой С.В., находящуюся в травматологической поликлинике ГБУЗ РА АРКБ, оставить там же. 

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгея.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                       Р.Р. Хагундокова