Решение от 25.02.2015 по делу № 5-170/2015 от 25.02.2015

Дело № 5-170/2015

Постановление

о назначении административного наказания

25 февраля 2015 года                                                                                 город Балаково

          Мировой судья судебного участка № 1 города Балаково Саратовской области Величко В.М., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Жиганове Д.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Заворотникова А.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Заворотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

положения ст.ст. 24.2., 25.1., 25.5., 29.3., 30.1.-30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

установил:

Заворотников А.П. совершил оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 24 февраля 2015 года примерно в 08 часов 15 минут водитель Заворотников А.П., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около дома № 24 по улице Факел Социализма города Балаково Саратовской области, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода <ФИО2>, после чего, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Заворотников А.П.  вину в совершении правонарушения по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ признал, с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем обстоятельствами согласился, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами, заверяя, что подобного впредь не повторится.

Рассмотрев представленный материал, выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив собранные и представленные доказательства, мировой судья считает доказательства допустимыми, а обстоятельства  - установленными  представленными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Заворотникова А.П. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 64 АР 506781 от 25 февраля 2015 года, из которого усматривается, что 24 февраля 2015 года примерно в 08 часов 15 минут водитель Заворотников А.П., управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, около дома № 24  по улице Факел Социализма города Балаково Саратовской области, в нарушение п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В письменных объяснениях Заворотников А.П. не отрицал факт совершения им данного административного правонарушения и не выражал несогласие с протоколом об административном правонарушении. 

Также вина Заворотникова А.П. подтверждается: схемой дорожно-транспортного происшествия от 24 февраля 2015 года; письменными объяснениями Заворотникова А.П. от 25 февраля 2015 года, не отрицавшего факт совершения им административного правонарушения; письменными объяснениями <ФИО2> от 24 февраля 2015 года, содержащими обстоятельства имевшего места ДТП; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 25 февраля 2015 года; справкой по дорожно-транспортному происшествию от 24 февраля 2015 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 февраля 2015 года.

Подвергать сомнениям данные сведения у мирового судьи оснований не имеется, так как они последовательны и согласуются с материалами дела.

Пунктом № 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23, от 09.02.2012 N 2) разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5. ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27. КоАП РФ. При привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, следует иметь в виду, что указанное выше действие водителя образует объективную сторону состава административного правонарушения в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также с объяснениями Заворотникова А.П.

Признавая объяснения Заворотникова А.П. в судебном заседании допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, мировой судья исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного им, и направленности его умысла существенных противоречий не содержат. Кроме того, данные объяснения получены как доказательства с соблюдением требований закона, после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Заворотникова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказана.

Признание Заворотниковым А.П. вины в совершённом административном правонарушении, мировой судья признаёт смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного Заворотниковым А.П. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а так же, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Заворотникову А.П.  наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27. ч.2, 29.9.-29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.1.-30.3. ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░