Решение по делу № 2-4260/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-4260/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми Рудченко Т.В., при секретаре Храпач Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте Республики Коми 14 декабря 2020 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью«Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Шахматовой Елене Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к Шахматовой Е.Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указало, что <ДАТА2> между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и Шахматовой Е.Д. заключен договор займа <НОМЕР> с использованием сайта истца (www.lime-zaim.ru), по условиям которого ответчику переданы денежные средства в сумме 4500 рублей на срок до <ДАТА3> с начислением процентов в размере 2,17% за каждый день пользования денежными средствами. Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, полученную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами не возвратил, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» просит суд взыскать с Шахматовой Е.Д. задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в сумме 14394,14 рублей, в том числе: 4500 рублей задолженность по основному долгу, 9000 рублей задолженность по процентам за пользование заемными средствами, штраф за просрочку уплаты задолженности в размере 894,14 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 575,77 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Шахматова Е.Д. извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимала. В представленном суду письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не согласилась с суммой задолженности.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, гражданское дело <НОМЕР> суд приходит к следующему.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст.161 ГК РФ, сделки должны быть заключены в простой письменной форме. Согласно ч. 2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как разъяснено в п. 1 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор заемщик и кредитор вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.6 ст. 7 Федерального закона №353 от 21 декабря 2013 года «О потребительском кредите» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период.

Судом установлено, что <ДАТА2> года между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» Шахматовой Е.Д. заключен договор потребительского кредита (займа) <НОМЕР>, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 4500 рублей со сроком возврата <ДАТА3> года с взиманием за пользованием займом процентов в размере 792,50% годовых.

Пунктом 6 договора займа закреплено, что возврат займа осуществляется заемщиком до <ДАТА3> года, размер всех платежей составляет 5867,10 рублей (л.д. 5).

Общество исполнило свои обязательства по договору, предоставив ответчику денежные средства в сумме 4500 рублей, что подтверждается информацией о платеже от <ДАТА10> (л.д.18).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами в установленный договором

срок не исполнил, ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

<ДАТА11> мировым судьей Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с Шахматовой Елены Дмитриевны в пользу ООО  «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА12>

Определением суда от <ДАТА13> в связи с поданными представителем должника возражениями судебный приказ (л.д. 25).

Принимая во внимание то обстоятельство, что в нарушение принятых обязательств ответчик сумму основного займа в установленный договором срок не возвратил, суд находит требование о взыскании суммы основного долга обоснованным.

Сумма начисленных процентов уменьшена истцом в соответствии с положениями ст. 12.1 Федерального закона 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действовавшей на дату заключения договора займа, и не превышает двойной суммы основного долга.

Требование о взыскании с ответчика штрафа является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ»  (в редакции, действующей на дату заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно п. 12 договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Принимая во внимание, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование о взыскании с ответчика штрафа подлежит удовлетворению.

Согласно расчету суммы требований (л.д.4) общая сумма задолженности Шахматовой Е.Д. по договору займа <НОМЕР> составляет 14394,14 рублей, из них: 4500 рублей - сумма основного долга, 9000 рублей - проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, 894,14 рублей - штрафы за просрочку уплаты задолженности.

В силу требований ст.ст.12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 810 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств возврата суммы займа лежит на заемщике.

Доказательств возврата суммы займа ответчик не представил.

Учитывая изложенное суд находит исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 575,77 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» удовлетворить.

Взыскать с Шахматовой Елены Дмитриевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 14394,14 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины - 575,77 руб., всего 14969 руб. 91 коп. (четырнадцать тысяч девятьсот шестьдесят девять руб. 91 коп.)

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Горняцкого судебного участка г.Воркуты Республики Коми в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

      Мировой судья                                                                                            Т.В. Рудченко