Решение по делу № 1-42/2014 от 24.09.2014

Дело № 1-42/2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2014 года                                                                              пгт.Смирных

     Мировой судья судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области Фимушкин П.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О., подсудимого Григорьева А.Н., защитника подсудимого адвоката Карпукова Н.П., действующего на основании удостоверения <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордера № 141 от 12.09.2014 года, представителя потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Котовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГРИГОРЬЕВА АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

18.02.2004 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 28.04.2004 года) по ч.1 ст.166, п.«а.в.г» ч.2 ст.162, ч.3 ст.158 К РФ, с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 7 годам 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 07.12.2010 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Н., будучи трудоустроенным в ООО «Тонельно-мостовой отряд № 30» в качестве плотника, 06.08.2014 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, находясь на территории базы  ООО «Тонельно-мостовой отряд № 30» по адресу: Сахалинская область п.Смирных, <АДРЕС>. Находясь там, Григорьев А.Н. обратил внимание на циркулярную пилу марки «Кратон CS-04», расположенную на крыльце офиса, которую решил использовать по своему усмотрению, несмотря на то, что был отстранен от выполнения работ и подал заявление об увольнении по собственному желанию. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, 06.08.2014 года, в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, Григорьев А.Н., убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую ООО «Тонельно-мостовой отряд № 30» циркулярную пилу  марки «Кратон CS-04» стоимостью 4500 рублей. Оставаясь незамеченным, Григорьев А.Н. с места преступления скрылся, передав похищенную им циркулярную пилу марки «Кратон CS-04» <ФИО2>, т.е. распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Тонельно-мостовой отряд № 30» материальный ущерб в сумме 4500 рублей.

     ПодсудимыйГригорьев А.Н. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, поддержав ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

      Подсудимый Григорьев А.Н. осознает характер и последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства.

      Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Неявившийся в судебное заседание, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель потерпевшего <ФИО1>, в представленном в адрес судебного участка заявлении, возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении Григорьева А.Н. в особом порядке судебного разбирательства не имеет. Уголовное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя потерпевшего. Наказание назначить на усмотрение судьи (л.д.140).

     Наказание, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации за совершенное Григорьевым А.Н. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

      Предъявленное обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Григорьев А.Н., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд признает его обоснованным иквалифицирует действияГригорьева А.Н. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

     При решении вопроса о назначении подсудимому Григорьеву А.Н. наказания, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

     В силу ст.15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым Григорьевым А.Н.относится к категории небольшой тяжести, посягающего на собственность.

    Характеризуется Григорьев А.Н. по месту жительства в пл.р-н.Новоалександровск г.Южно-Сахалинск Сахалинской области посредственно (л.д.117), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области и месту трудоустройства в ООО «АРТ-Сервис» положительно (л.д.141);в 2014 годудважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения(л.д.113);на учете у врачапсихиатране состоит (л.д.115);судим (л.д.92-93, 94-103, 104-107); вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

     Полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ,признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Григорьеву А.Н.

     В действиях Григорьева А.Н., в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, содержится рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимости за раннее совершенное умышленное преступление по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18.02.2004 года.

     Указанное обстоятельство, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Григорьеву А.Н.

     При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимому Григорьеву А.Н. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Григорьева А.Н. возможно без изоляции от общества, назначив ему, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, применив при этом правила ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

      Назначая подсудимому Григорьеву А.Н. наказание, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Вещественные доказательства по делу: циркулярную пилу марки «Кратон CS-04», находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», в силу ч.3 ст.81 УПК РФ, вернуть законному владельцу ООО «Тонельно-мостовой отряд №30».

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

     Григорьева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

     В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Григорьеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

     В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного Григорьева А.Н. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные указанным органом дни; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; не совершать административных правонарушений.

    Меру пресечения в отношении Григорьева А.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

     Вещественное доказательство по уголовному делу: циркулярную пилу марки «Кратон CS-04», находящуюся на хранении в комнате вещественных доказательств ОМВД России по ГО «Смирныховский», по вступлению приговора в законную силу, вернуть законному владельцу ООО «Тонельно-мостовой отряд №30».

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смирныховский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 14 Смирныховского района Сахалинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Мировой судья                                        П.Е. Фимушкин