Решение по делу № 4-408/2018 от 04.09.2018

Дело № 5-408/2018-1

<НОМЕР>

П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

04 сентября 2018 года г.Северодвинск

            Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске ул.Пионерская д.12 каб.23, дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении:

Рыжовой Аллы Владимировны, <ДАТА> ранее не  привлекавшейся к административной ответственности:

Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  Рыжовой А.В. разъяснены и понятны. Отводов и ходатайств не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, потерпевшего и оценив их в совокупности, мировой судья

установил:

30 августа 2018 года около 16 часов 45 минут  у д.58 по Архангельскому шоссе  в г.Северодвинске Рыжова А.В., управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании Рыжова А.В. вину признала, в содеянном раскаялась. Просит признать данное правонарушение малозначительным, ущерб потерпевшему возместила, о чем представила расписки. 

Помимо признательных объяснений, вина Рыжовой А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

   Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается  событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

 В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, а  обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.  В этом случае они могут оставить место ДТП  и оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту ДПС, либо самостоятельно. 

Из объяснений Рыжовой А.В., данных в ходе судебного заседания следует, что 30 августа 2018 года около 16 часов 45 минут  у д.58 по Архангельскому шоссе  в г.Северодвинске Рыжова А.В., управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Из заявления потерпевшего Старцева С.А. от <ДАТА> следует, что он претензий к Рыжовой А.В. не имеет, вопрос о возмещении ущерба ими разрешен.

Вина Рыжовой А.В. также подтверждается письменными объяснениями Бугаева Н.В. от <ДАТА>, актами технического осмотра транспортных средств - автомобиля «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на которых обнаружены механические повреждения, характерные для ДТП от <ДАТА>, схемой места совершения ДТП от <ДАТА>.

            Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> <НОМЕР>, 30 августа 2018 года около 16 часов 45 минут  у д.58 по Архангельскому шоссе  в г.Северодвинске Рыжова А.В., управляя автомобилем «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Рыжовой А.В. в совершении административного правонарушения доказана.

Действия Рыжовой А.В. суд квалифицирует как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, то есть Рыжовой А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Рыжова А.В. вину признала, в содеянном раскаялась, приняла меры к добровольному возмещению причиненного материального ущерба, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

В силу ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.                                                                                                Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.03.2005 № 5, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.                                                                                                                                       По смыслу  приведенных положений  оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершённого правонарушения.

 Как указал Конституционный Суд РФ  в  определении от 07.12.2010 № 1702-О-О, правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ может быть признано малозначительным и не повлечь административного наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения,  учитывая, что причиненный  в результате ДТП материальный ущерб является незначительным и Рыжовой А.В. приняты меры к его добровольному возмещению, каких-либо негативных последствий не наступило, учитывая позицию потерпевшего, не имеющего к Рыжовой А.В. претензий, суд считает, что действия Рыжовой А.В. не повлекли существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное административное правонарушение признает  малозначительным.

Устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения в данном случае может быть признана справедливой и достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в статье 1.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ освобождает Рыжову А.В. от административной ответственности и ограничивается устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.2.9, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п  о  с  т  а  н  о  в  и  л  :

освободить Рыжову Аллу Владимировну от административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.

            Производство по делу прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в Северодвинский городской суд через судью, вынесшего постановление.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                              С.Ю.Попов