Решение по делу № 5-221/2016 от 08.06.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

08 июня 2016 года Самарская область, г.Чапаевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А.,

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Сиротина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

по ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

    <ДАТА3> в отношении Сиротина С.В. составлен протокол <НОМЕР><НОМЕР> об административном правонарушении по ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Сиротин С.В. в районе <АДРЕС> области осуществлял грузоперевозку не имея государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КРФоАП - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.

Сиротин С.В. в судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного разбирательства извещен, по телефону сообщил, что факт правонарушения признаёт, явиться в суд не может, поскольку проживает  <АДРЕС>, просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.25.1 КРФоАП дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела,  мировой судья считает, что факт совершения  Сиротиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

Согласно ч.1 ст.14.1 КРФоАП, осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Вина Сиротина С.В. в совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.1 КРФоАП, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  рапортом сотрудника полиции, в котором указано, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <ОБЕЗЛИЧЕНО> был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением водителя Сиротина С.В., перевозившего груз, получающего от данного вида деятельности прибыль, при этом не зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.4); товарно-транспортной накладной от <ДАТА4> на перевозку грунта в количестве 10000, грузоотправитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>», грузополучатель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.5). Также суде представлены копия водительского удостоверения на имя Сиротина С.В., копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.6-7), копия страхового полиса ОСАГО (л.д.8), объяснение Сиротина С.В., в котором он подтверждает факт занятия предпринимательской деятельностью без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.12), протокол опроса свидетеля (л.д.13). Из данных документов следует, что Сиротин С.В.  осуществлял предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.1 КРФоАП.

 Доказательства, представленные в суд, в подтверждение данного обстоятельства - протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции, товарно-транспортная накладная, объяснение, протокол опроса свидетеля - суд считает допустимыми, собранными в соответствии с требованиями административного законодательства.

 При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Сиротина С.В., который фактически вину признал, собственноручно указав в протоколе об административном правонарушении: <ДАТА4> я занимался грузоперевозками в районе пос.Нагорный, получал при этом прибыль, тем самым осуществлял предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Вину свою признаю полностью». Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении Сиротину С.В. наказания  в пределах санкции ст.14.1 ч.1 КРФоАП в виде административного штрафа  в минимальном размере.

На основании изложенного, и, руководствуясь ч.1 ст.14.1, ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                     П О С Т А Н О В И Л :

Сиротина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде  штрафа в размере 500 (пятисот) рублей в доход местного бюджета.

Получатель ГУ МВД России по Самарской области, счёт 401 018 102 000 000 10001, Отделение Самара 043601001, ИНН 6317021970, назначение платежа: штраф О МВД России по г.Чапаевск код 622, КПП 631601001, ОКТМО 36750000, КБК 188 116 900 4004 6000 140, УИН 18886316056220150010, протокол<НОМЕР><НОМЕР> от 23.05.2016г., постановление <НОМЕР> от <ДАТА5>

Разъяснить правонарушителю, что согласно ч.1 ст.32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления  в <АДРЕС> городской суд. 

Мировой судья  судебного

участка  №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Ю.А. Чуцкова<ОБЕЗЛИЧЕНО>.