Решение от 25.02.2013 по делу № 2-30/2013 от 25.02.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 г. Калуги Хорчева М.Ю<ФИО1>,

при секретаре Якимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Калуге

25 февраля 2013 года

гражданское дело по иску Чернышовой Н.В. к Городской Управе города Калуги о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

13 декабря 2012 года Чернышова Н.В. обратилась к мировому судье с иском к Управлению строительства и земельных отношений г. Калуги о признании права собственности на земельный участок, площадью 380 кв. м, расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Путеец» г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, участок <НОМЕР>, предоставленный для садоводства, указав, что является членом СНТ «Путеец», где ей на праве постоянного пользования принадлежит указанный выше участок, который она использует с 1988 года для садоводства, несет бремя содержания указанного имущества, оплачивает членские взносы, в предоставление указанного участка в собственность ответчиком ей было отказано, в связи с чем просит признать за ней право собственности на указанный земельный участок в судебном порядке. В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца судом произведена замена ненадлежащего ответчика Управления строительства и земельных отношений г. Калуги на надлежащего ответчика Городскую Управу города Калуги.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте слушания дела  надлежащим образом, не явилась.

Представитель истца по доверенности Острокова Н.А. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте слушания дела  надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица - СНТ «Путеец», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы, государственной регистрации кадастра и картографии по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

            Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что Чернышова Н.В. является членом садоводческого товарищества «Путеец» с 1988 года, в ее пользование был закреплен земельный участок <НОМЕР>, расположенный в садовом некоммерческом товариществе «Путеец» г. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, согласованный план расположения земельного участка прилагается. Истец оплачивала членские взносы, несла бремя содержания указанного имущества, правопритязания со стороны иных лиц на указанный земельный участок отсутствуют, в предоставление указанного выше участка в собственность ответчиком ей было отказано. Данные обстоятельства подтверждаются копиями членской книжкой садовода, планом расположения земельного участка, выписки из Росреестра, заключения и справки СНТ «Путеец»,  другими материалами дела и сторонами не оспариваются.

В силу положений п. 4 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА3> N 66-ФЗ "О садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединениях граждан" после государственной регистрации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения такому объединению земельный участок бесплатно предоставляется в соответствии с земельным законодательством. После утверждения проекта организации и застройки территории такого объединения и вынесения данного проекта в натуру членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения предоставляются земельные участки в собственность. При передаче за плату земельный участок первоначально предоставляется в совместную собственность членов такого объединения с последующим предоставлением земельных участков в собственность каждого члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В силу п. 4 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА3> N 66-ФЗ "О садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединениях граждан" в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются - описание местоположения такого земельного участка, подготовленное этим гражданином и заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения такого земельного участка местоположению земельного участка, фактически используемого гражданином.

Основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка в силу п. 6 ст. 28 Федерального закона от <ДАТА3> N 66-ФЗ "О садоводческих, дачных и огороднических некоммерческих объединениях граждан" является установленный федеральным законом запрет на предоставление земельного участка в частную собственность.

Ст. 27 Земельного кодекса РФ предусматривает ограничения оборотоспособности земельных участков, в частности к землям, которые не могут предоставляться в частную собственность, относятся земельные участки, отнесенные к землям, изъятым из оборота, а также отнесенные к землям, ограниченным в обороте.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что истец является членом садоводческого товарищества «Путеец», в ее пользование был закреплен указанный выше земельный участок как члена СНТ «Путеец» до введения в действие Земельного кодекса РФ, ею предоставлено описание местоположения указанного земельного участка, согласованный план расположения земельного участка, заключение правления СНТ «Путеец», то в силу Федерального закона от <ДАТА4> N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", земельный участок истца относится к землям населенных пунктов, предоставлен для садоводства, истец имеет право приобрести данный участок в собственность.

Исходя из изложенных обстоятельств, мировой судья находит требование истца о признании за ней права собственности на земельные участок подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 203, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 380 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░. ░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░  ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1░. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.04. 2013 ░░░░