Решение по делу № 2-1104/2015 от 24.06.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 июня 2015 года г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., при секретаре Капустиной Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1104/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метрон» к Рыжайкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за техническоеобслуживание и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Метрон» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, согласно которого просило взыскать ответчика денежную сумму в размере 34484,64 рубля в счет погашения задолженности за коммунальные услуги и судебные расходы  по оплате государственной пошлины в сумме 1234,54 рубля.

До начала судебного заседания представитель истца <ФИО2> заявила о своем отказе от иска, в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, о чем представила письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Мировым судьей представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Полномочия представителя <ФИО2>, на производство указанных действий оговорены согласно доверенности б/н от <ДАТА2>

Мировой судья считает возможным принять отказ истца от своих требований, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Кроме того, от представителя истца поступило заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче вышеуказанного искового заявления в сумме 1234 рубля 54 копейки по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА3>

 В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метрон» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги, подлежит прекращению а уплаченная при подаче данного иска государственная пошлина - возврату истцу в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ мировой судья

определил :

Принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу <НОМЕР> по иску Общества с ограниченной ответственностью «Метрон» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Возвратить ООО «Метрон» государственную пошлину, в сумме 1234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля 87 копеек.

Государственная пошлина уплачена по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> на расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья:                                                                                           Толстых Е.Н.