Решение от 01.11.2017 по делу № 5-1307/2017 от 01.11.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

«01» ноября 2017г.                                                                                   г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г.Орла Квасова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №1 Советского района г. Орла, расположенного по адресу: г.Орел, ул. Московская, д.159, каб.7, дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корниловского <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

с участием защитника - адвоката Сучкова В.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> <ДАТА>. Корниловский Ф.М., находясь в кабинете <НОМЕР> СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, нанес один удар в область <ОБЕЗЛИЧЕНО> руки Чебаковой Е.В., тем самым причинив ей физическую боль и телесное повреждение в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не причинившее вред здоровью и не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также в данных действиях не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Корниловский Ф.М. свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснила, что <ДАТА4> он и Чебакова Е.В. находились в кабинете следователя, где между ними проводилась очная ставка. Сидели они друг напротив друга на расстоянии примерно 80 см. В руке Чебакова Е.В. держала телефон и производила аудиозапись. Он попытался включить свой диктофон, что сделать ему не удалось. В тот момент, когда Чебакова Е.В. приблизила свою руку, в которой держала телефон, близко к его глазам, он поставил <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Защитник Сучков В.В. просит производство в отношении Корниловского Ф.М. прекратить, так как в материалах административного дела имеются неустранимые противоречия, в том числе в заключение эксперта в части наличия повреждения на <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей, в сроках возникновения повреждения и механизме образования. Кроме того, по делу отсутствует достаточное количество доказательств, свидетельствующих о наличии состава административного правонарушения в действиях Корниловского Ф.М.

Потерпевшая Чебакова Е.В. в судебном заседании пояснила, что <ДАТА5> между ней и Корниловским Ф.М. в кабинете следователя проводилась очная ставка. Корниловский Ф.М. был очень нервным, возбужденным, пытался включить диктофон, который не работал. Видя, что она включила на телефоне диктофон и держала его перед собой <ОБЕЗЛИЧЕНО> руке, нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рукой по тыльной стороне ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> руки удар. От действий последнего она испытала физическую боль, а телефон упал на пол. По факту нанесения телесных повреждений она обратилась в УМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о причинении ей телесных повреждений.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция указанной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина Корниловского Ф.М. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами административного дела.

В судебном заседании <ФИО2> опрошенная в качестве свидетеля пояснила, что <ДАТА5> она проводила следственное действие - очную ставку между Корниловским Ф.М. и Чебаковой Е.В. Последняя держала <ОБЕЗЛИЧЕНО> руке телефон и производила аудиозапись. Корниловский Ф.М. также пожелал производить аудиозапись, но диктофон у него оказался неисправен. В ходе следственного действия между Корниловским Ф.М. и Чебаковой Е.В. произошел конфликт. Поскольку она фиксировала показания в протоколе, то не видела, как и каким образом Корниловский Ф.М. нанес удар потерпевшей. Она видела, как правая рука Чебаковой Е.В. отдернулась в сторону, а телефон из руки выпал на пол. Со слов Чебаковой Е.В. ей стало известно, что Корниловский Ф.М. нанес ей удар по руке.

Как следует из материалов административного дела <ДАТА5> Чебакова Е.В. обратилась в УМВД России по г. <АДРЕС> с заявлением о привлечении к ответственности Корниловского Ф.М., который <ДАТА4>, примерно <ДАТА>., в кабинете <НОМЕР> СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, по адресу: <АДРЕС>, нанес ей удар <ОБЕЗЛИЧЕНО> рукой в область кисти ее <ОБЕЗЛИЧЕНО> руки, от чего она испытала физическую боль.

Факт расположения Корниловского Ф.М. и Чебаковой Е.В. друг относительно друга в кабинете <НОМЕР> СО по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> зафиксирован в фотоиллюстрациях к протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА5>.

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> у Чебаковой Е.В. был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО> расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека по признаку отсутствия кратковременного расстройства здоровья, как не повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Мировой судья, принимая заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> в качестве доказательства, указывает на допущенную экспертом ошибку в части наличия <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшей, поскольку как следует из исследовательской части вышеозначенного заключения при объективном осмотре потерпевшей обнаружены повреждения: на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. На момент осмотра Чебакова Е.В. предъявляла жалобы на боли в области <ОБЕЗЛИЧЕНО> кисти и указала, что получила удар по <ОБЕЗЛИЧЕНО> кисти <ДАТА5> <ДАТА>.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что вина Корниловского Ф.М. в совершении в отношении Чебаковой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, в нанесении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, доказана.

Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Корниловским Ф.М. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения.

Изложенное, в совокупности с показаниями потерпевшей Чебаковой Е.В., достоверно указывает о совершении Корниловским Ф.М. насильственных действий, причинивших физическую боль, в отношении Чебаковой Е.В. <ДАТА4> При этом судья исходит из обстоятельств совершения правонарушения, действий потерпевшей, которая незамедлительно, в течение короткого промежутка времени обратилась в отдел полиции, написала заявление и зафиксировала образовавшиеся телесные повреждения. При этом показания потерпевшей логичны, последовательны и полностью согласуются с исследованными судьей доказательствами, в т.ч. в части давности образования повреждения.

Мировой судья приходит к выводу, что правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Корниловского Ф.М. Доводы Корниловского Ф.М. о том, что он не наносил телесных повреждений потерпевшей не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Указанные доводы расцениваются судьей как избранный способ избежания административной ответственности.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность Корниловского Ф.М., не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Корниловского Ф.М., в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность и возраст лица, в отношении которого ведется производство по делу, характер совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░ ░/░ 04541░21590), ░░░ 5753050137, ░░░░░ 54701000, ░░░░ 40101810100000010001 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 045402001, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░, ░░░ 18885717110030372811.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░.32.2 ░░░░ ░░). ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░.1,2 ░░.35.1 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░