Решение по делу № 4-78/2016 от 29.01.2016

Дело № 4 - 78/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Коряжма 29 января 2016 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельскойобласти

<ФИО1> Башлачева                                                                                                            в помещении мировых  судей по адресу:165651, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д.1,

рассмотрев  административный материал в отношении Гапоненко <ФИО2>,  <ДАТА2>.

В порядке ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последнего о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, что ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, доказательств об уважительных причинах не явки в суд не представлено.    

Исследовав материалы дела, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около  <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут, гражданин  Гапоненко А.А., находясь во  дворе дома <НОМЕР>, умышленно отломил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, причинив тем самым материальный ущерб <ФИО3> на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., который значительным не является.

<ФИО4> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё   отсутствие.

По смыслу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения которой Гапоненко А.А. были разъяснены при производстве по делу об административном правонарушении. В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией  2200 А (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка Гапоненко А.А. в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению административного материала в отношении Гапоненко А.А. в связи с чем в соответствии со ст. 25.1 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший <ФИО5> надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Вина правонарушителя подтверждается следующими доказательствами: а именно, в отношении правонарушителя должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, составлен протокол об административном правонарушении по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

рапортом дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС>, согласно которого поступило сообщение  <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут от <ФИО5> о том, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гапоненко А. повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

заявлением <ФИО3>, согласно которого Гапоненко А.А. повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

объяснениями <ФИО3>, согласно которым <ФИО3> <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут видела из окна дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, как Гапоненко А.А. повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО5>;

объяснениями <ФИО5>, согласно которым <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ФИО5> на <ОБЕЗЛИЧЕНО> позвонила <ОБЕЗЛИЧЕНО> и сообщила, что Гапоненко А.А. повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее <ФИО5> о случившемся сообщил в ОП по г. <АДРЕС>;

рапортом УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО6>.;

фототаблицей;

объяснениями Гапоненко А.А., согласно которым Гапоненко А.А. <ДАТА3> повредил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которым управляет <ФИО5> специально.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, как повреждение чужого имущества, не повлекшие причинение значительного ущерба, поскольку указанный факт нашёл своё подтверждение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2, 4.3. Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, суд не находит.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность,  полагаю необходимым назначить наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гапоненко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  подвергнуть <ОБЕЗЛИЧЕНО>).

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 Мировой судья: Е. И. Башлачева

Постановление не вступило в законную силу