Решение по делу № 4-196/2015 от 16.04.2015

                                                                                                                                  Дело № 4- 196/2015

Постановление

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2015   г.                                                                                                 г. Каргополь

Мировой судья   судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области Редькина Т. А., находящийся по адресу: г. Каргополь, ул. Чапаева, д. 11 Архангельской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кутобаевой <Ф.И.О.1>,  родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающей в <АДРЕС>

С участием помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

У С Т А Н О В И Л :

 Кутобаева Г. Ф., являясь генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, которое имело задолженность по налогу, не исполнила обязанность по подаче заявления в  Арбитражный суд о признании  предприятия банкротом.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Кутобаева Г. Ф.  в судебном заседании вину признала частично. Показала, что действительно не подала заявление в Арбитражный суд о признании ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> банкротом, так как в сентябре 2014 года представитель МИФНС № 5 по Архангельской области и НАО (далее инспекция) сообщил ей, что инспекция самостоятельно обратится с данным заявлением в суд.   

Заслушав Кутобаеву Г. Ф., исследовав  письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

  Согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

  В силу ст. 9 Закона руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

   удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

При этом в силу ст. 2 Закона недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника, а неплатежеспособность представляет собой прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица  банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, в ходе проверки деятельности ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", представленной в прокуратуру Каргопольского района инспекцией было установлено, что у юридического лица имеется недоимка. Инспекцией  предприятию выставлено требование № 267 от 25 апреля 2014 года об уплате налога, сбора, пени, штрафов на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В установленный срок требование ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" выполнено не было.

26 мая 2014 года инспекцией было принято решение № 863 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств на счета налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Как следует из представленных материалов, задолженность по налогам, превышающая 100 000 рублей, возникла у ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" после неуплаты налога в срок до <ДАТА> года.

По истечении трех месяцев с указанной даты, то есть <ДАТА> года в связи с наличием задолженности по налогам, превышающей 100 000 рублей, ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" стало отвечать признакам банкротства.

Из выписки из единого реестра юридических лиц на момент совершения административного правонарушения являлась руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Кутобаева Г. Ф.

Таким образом, у генерального директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Кутобаевой Г. Ф.  в связи с наличием у общества признаков неплатежеспособности возникла предусмотренная п. 2 ст. 9 Закона обязанность, и совершенное ей деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: требованием N 267 от 25 апреля 2014 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 25 апреля 2014 года (л.д. 61); решением N 863 от 26 мая 2014 года о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д.62); письмом инспекции за <НОМЕР> от 30 июля 2014 года с требованием погасить задолженность по обязательным платежам в течение месяца либо обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" банкротом (л.д. 67); письмом инспекции от 1 октября 2014 года в прокуратуру Каргопольского района о рассмотрении вопроса о привлечении к ответственности по ст. 14.13 КоАП РФ (л.д. 71-73); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 93-102); данными  оперативного учета инспекции (л.д. 78- 91) и другими материалами дела.

Кроме того, установление достаточности имущества должника и наличия оснований для признания его банкротом, в том числе при определении разницы между кредиторской и дебиторской задолженностями, подлежит рассмотрению арбитражным судом в случае принятия соответствующего заявления к производству суда. При этом согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины генерального директора ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" Кутобаевой Г. Ф.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

При назначении Кутобаевой Г. Ф. административного наказания мировым судьей учитывает требования ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ и  с учетом данных о ее личности, тяжести совершенного правонарушения считает необходимым назначить ей наказание в виде дисквалификации.

Доводы Кутобаевой Г. Ф. не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность доказательств, представленных прокурором Каргопольского района, поэтому считаются несостоятельными.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании ст.29.10 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Кутобаеву <Ф.И.О.1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.13 ч. 5 КоАП РФ,  и подвергнуть административному наказанию в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском   районном суде  через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения или получения.

Постановление вынесено 17 апреля 2015   года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                 Т. А. Редькина