Решение по делу № 1-38/2019 от 07.08.2019

                                                                                                                           Дело № 1-38/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                               07 августа 2019 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

потерпевшего ***1,

подсудимого Головастикова С.А.,

защитника - адвоката Трошева Н.В.,

при секретаре Летягиной С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Головастикова Сергея Александровича, **** ранее судимого:

- ***3 Интинским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы; освобожден 16.08.2014 по отбытию срока наказания;

- ***5 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми (с учетом постановления Воркутинского городского суда Республики Коми от ***6) по ч.1 ст.158 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы;

- ***7 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты, Республики Коми по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 01 году 01 месяцу лишения свободы; освобожден 04.08.2017 по отбытию срока наказания;

осуждавшегося ***9 мировым судьей Западного судебного участка г. Инты, Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Головастиков С.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 час. ***10 до 06 час. 35 мин. ***11 Головастиков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: *** в ходе конфликта с ***1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар в область левого предплечья ***1, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ****, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня квалифицируется как повлекшая легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Головастиков С.А. полностью признал вину в совершенном преступлении, показав, что ***10 к нему в гости по адресу: *** пришел ****1 Вместе с **** и **** ***2 **** стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ***2 **** уснула в комнате на диване. Потерпевший также пошел спать в другую комнату. Он (Головастиков С.А.) продолжил распивать спиртное один. В какой-то момент приревновал **** к ****, взял со стола небольшой складной нож и ударил им лежавшего на диване потерпевшего в область левой руки. Сразу осознал, что поступил неправильно, оказал **** медицинскую помощь: обработал рану, перебинтовал руку. Больше конфликтов с **** не было, решили все мирно, перед потерпевшим извинился. Утром в квартиру пришла ***** - ***3 Пока они с **** и ***2 **** ходили в магазин за спиртным, ***3 вызвала наряд полиции. Виной всего произошедшего явилось алкогольное опьянение.

Помимо показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается показаниями потерпевшего ***1, согласно которым в *** года он пришел в гости к **** Головастикову С.А., купил спиртное. В процессе распития спиртного***** ***2 **** уснула. В дальнейшем между ним и **** произошел словесный конфликт. Не желая развития конфликта, он (***1) пошел в другую комнату, прилег. **** остался распивать спиртное. Спустя какое-то время подсудимый, приревновав его к своей ****, подошел и нанес ему удар ножом в область левой руки. После этого подсудимый сразу успокоился, осознал, что натворил, сразу стал оказывать медицинскую помощь: с помощью лейкопластыря и бинта перевязал рану. Далее в квартиру подсудимого пришла ***3 Увидев перебинтованную руку и кровь, она вызвала сотрудников полиции. После случившегося подсудимый принес извинения, которые им были приняты. Просил подсудимого строго не наказывать.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ***4О., согласно которым ***10 она распивала спиртное вместе с подсудимым и потерпевшим. От выпитого сильно опьянела и уснула. Проснулась от ***5 кричавшей, что **** - ***1 порезали. Тогда увидела, что левая рука ***1 перебинтована, через бинт сочится кровь (л.д.64).

Из оглашенных показаний свидетеля ***3В. следует, что ***11 она пришла в квартиру подсудимого по адресу: ***, чтобы **** своего ****1 домой. Увидела, что рука ***1 перебинтована, бинт в крови. Со слов потерпевшего ему нанес удар ножом Головастиков С.А., с которым у него произошел конфликт. Когда Головастиков С.А. и потерпевший пошли в магазин за спиртным, решила вызвать наряд полиции (л.д.65-66). 

Оснований не доверять данным показаниям у судьи не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и непротиворечивы, соответствуют друг другу, а также письменным материалам уголовного дела, исследованным в ходе судебного следствия, а именно:

- рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте, фиксирующему сообщение о нанесении Головастиковым С. ножевого ранения ***6 (л.д.17);

- рапорту сотрудника дежурной части ОМВД России по г. Инте, согласно которому ***6 была оказана медицинская помощь, диагноз**** (л.д.18);

- карте вызова скорой медицинской помощи, согласно которой была оказана медицинская помощь по факту ножевого ранения ***1 (л.д.25-28);

- протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: ***, в ходе осмотра был изъят складной нож (л.д.29-30);

- протоколу осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, в ходе которого была осмотрена квартира по адресу: ***, в ходе осмотра были изъяты футболка и свитер (л.д.31-34);

- протоколу осмотра предметов, содержащему описание изъятых с места происшествия ножа, футболки и свитера (л.д.35-38);

- заключению СМЭ, содержащему выводы о количестве, локализации телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью потерпевшего ***1, их давности и возможном механизме образования (л.д. 65-66).

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Головастикова С.А. полностью доказана совокупностью допустимых доказательств: как собственными показаниями подсудимого, в которых он подробно изобличает себя в инкриминируемом преступлении, так и показаниями потерпевшего ***1 и свидетелей ***3В., ***4О., которые указали, что телесные повреждения в виде ****6А. причинил именно Головастиков С.А.

Причин для самооговора либо оговора подсудимого со стороны указанных выше  потерпевшего и свидетелей, которые давали изобличающие подсудимого показания, будучи предупрежденные об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст.307 УК РФ - не имеется.

Вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, не содержат каких-либо противоречий, влияющих на их достоверность, последовательны, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, приведенных в приговоре: рапортами сотрудников ОМВД России по г. Инте, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта.

Оценив каждое представленное суду доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, судья находит их совокупность достаточной как для вывода о доказанности виновности Головастикова С.А. в совершении инкриминируемых преступлений, так и постановления обвинительного приговора

Действия подсудимого судья квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Определяя вид и размер наказания Головастикову С.А., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Совершенное Головастиковым С.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Несмотря на то, что Головастиков С.А. ****, во время совершения инкриминируемых деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 51-56).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головастикова С.А., судья признает активное способствование расследованию преступления; оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему в качестве мер, направленных на заглаживание вреда (п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

В силу ч.2 ст.61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание подсудимого, судья относит ****.

Обстоятельством, отягчающим наказание Головастикова С.А., является рецидив преступлений (п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ).

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание показания Головастикова С.А., сообщившего, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, криминологические характеристики личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ранее неоднократно судимого судья приходит к выводу, что Головастикову С.А. необходимо назначить наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, оснований для применения к Головастикову С.А. положений ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется.

Наказание виновному назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание Головастикову С.А. следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, Республики Коми от ***9.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым полностью освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу заявлен не был; в ходе дознания в отношении Головастикова С.А. мера пресечения не избиралась; вещественные доказательства: складной нож, футболка и свитер в силу п.1,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Головастикова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным приговором мирового судьи Западного судебного участка г. Инты, Республики Коми от ***9, окончательно Головастикову Сергею Александровичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 07.08.2019. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору мирового судьи Западного судебного участка г. Инты Республики Коми от ***9 - с ***9 по ***. 

На апелляционный период избрать в отношении Головастикова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, арестовав его немедленно в зале суда.

Срок содержания под стражей со дня оглашения приговора по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: складной нож, футболку и свитер по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                                Р.И. Третьяков

Копия верна                                                                                         Р.И. Третьяков