Решение по делу № 2-1400/2021 от 15.10.2021

КОПИЯ                                                                                                                                             Дело №2-1400/2021

УИД 44MS0010-01-2021-001702-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2021 г.                                                                                                                             г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Костромы Маматкулова З.Р.,

при секретаре Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захаркиной <ФИО1>, Обухова <ФИО2>, Беспечалова <ФИО3>, Красовских <ФИО4> и <ФИО5>, Третьяковой <ФИО6>, Каримовой <ФИО7>, Чистовых <ФИО8> и <ФИО9>, Гончаровых <ФИО10> и <ФИО11>, Крапивного <ФИО12>, Ворониной <ФИО13>, Озеровой <ФИО14>, Фатиной <ФИО15>, Нечаева <ФИО16>, Анисович <ФИО17>, Капраловых <ФИО18> и <ФИО19>, Даниловых <ФИО20> и <ФИО21>, Дубчак <ФИО22>, Левашовой <ФИО23>, Марейчевой <ФИО24>, Шевченко <ФИО23>, Ивановой <ФИО25> к ООО «Комфортные условия» об исключении расходов на техническое обслуживание общего имущества дома и возвращении их на лицевой счёт дома,

у с т а н о в и л:

Истцы <ФИО26>, <ФИО27>, <ФИО28>, <ФИО29> и <ФИО> А.В., <ФИО31>, <ФИО32> и С.А., <ФИО33> и <ФИО> О.И., <ФИО35>, <ФИО36>, <ФИО37>, <ФИО38>, <ФИО39> <ФИО40> и А.С., <ФИО41> и <ФИО> Н.В., <ФИО43>, <ФИО44>, <ФИО45>, <ФИО46> обратились с иском к ООО «Комфортные условия» об исключении из расчёта управляющей организации за 2020 г. расходов за техническое обслуживание общего имущества в размере 34446,03 руб. и частичный ремонт кровли в размере 3682 руб., взыскании названной суммы с её перечислением на лицевой счёт дома по адресу: г. Кострома, <АДРЕС> проспект, д. 84А.

В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками квартир в многоквартирном жилом доме (далее - МКД) по указанному адресу, управление МКД с <ДАТА2> осуществляет ООО «Комфортные условия». Данный дом выполнен из кирпича, имеет 3 этажа, 3 подъезда, 35 квартир, общая площадь жилых и нежилых помещений 1687,25 кв.м., имеет автономное отопление, находится в хорошем техническом состоянии. Согласно представленного отчёта о выполнении договора управления МКД за 2020 г. расходы управляющей компании за техническое обслуживание общего имущества составили 34446,03 руб., а также на частичный ремонт кровли израсходовано 3682 руб. С названными расходами собственники не согласны, в связи с чем обратились с претензией к ответчику, в котором просили перечисленные суммы из расчёта исключить, что ООО «Комфортные условия» сделать отказалось.

В судебное заседание истцы Захаркина С.Ю., Обухов В.А., Беспечалов А.В., Красовских А.Г. и А.А., Третьякова А.В., Каримова Г.З., Чистова Е.Р. и С.А., Гончаровы Н.Н. и С.С., Крапивный О.И., Воронина В.А., Озерова Л.В., Фатина О.А., Нечаев С.В., Анисович Э.А. Капраловы С.В. и А.С., Даниловы В.М. и Т.А., Дубчак Н.В., Левашова Т.В., Марейчева И.А., Шевченко Т.В., Иванова Т.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили письменное заявление об отказе от исковых требований к ответчику ООО «Комфортные условия», согласно которым последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, истцам известны, производство по делу просят прекратить.

Представитель ответчика ООО «Комфортные условия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

Государственная жилищная инспекция Костромской области, привлечённая к участию в деле в качестве государственного органа для дачи заключения по делу, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о разрешении дела без участия их представителя.

Кокарева М.Ю., Каримова А.З., Гончаров С.В., Гурьянова К.С., Меньшикова Е.Л., Озеров В.А., Недосуговы В.А. и М.В., Виноградов Н.Н., Антонов А.А., Власичевы Л.Л. и Л.Н., Сорокин К.А., Опаров А.А., Дубчак И.Н., Чич-Головина И.Ю., Рожкова Т.Ю., Душиновы Е.А., А.Н. и Н.Ю., Хальзова В.В., муниципальное образование городской округ г. Костромы в лице администрации г. Костромы, привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств о его отложении не поступало, от муниципального образования городской округ г. Костромы в лице администрации г. Костромы имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Исследовав материалы дела, в том числе заявление истцов об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что отказ от исковых требований заявлен истцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны. Заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В этой связи суд считает возможным принять отказ истцов Захаркиной С.Ю., Обухова В.А., Беспечалова А.В., Красовских А.Г. и А.А., Третьяковой А.В., Каримовой Г.З., Чистовой Е.Р. и С.А., Гончаровых Н.Н. и С.С., Крапивного О.И., Ворониной В.А., Озеровой Л.В., Фатиной О.А., Нечаева С.В., Анисович Э.А. Капраловых С.В. и А.С., Даниловых В.М. и Т.А., Дубчак Н.В., Левашовой Т.В., Марейчевой И.А., Шевченко Т.В., Ивановой Т.Н. от иска к ООО «Комфортные условия» об исключении расходов на техническое обслуживание общего имущества дома и возвращении их на лицевой счёт дома.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах производство по делу по иску Захаркиной С.Ю., Обухова В.А., Беспечалова А.В., Красовских А.Г. и А.А., Третьяковой А.В., Каримовой Г.З., Чистовой Е.Р. и С.А., Гончаровых Н.Н. и С.С., Крапивного О.И., Ворониной В.А., Озеровой Л.В., Фатиной О.А., Нечаева С.В., Анисович Э.А. Капраловых С.В. и А.С., Даниловых В.М. и Т.А., Дубчак Н.В., Левашовой Т.В., Марейчевой И.А., Шевченко Т.В., Ивановой Т.Н. к ООО «Комфортные условия» об исключении расходов на техническое обслуживание общего имущества дома и возвращении их на лицевой счёт дома подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истцов Захаркиной <ФИО47> к ООО «Комфортные условия» об исключении расходов на техническое обслуживание общего имущества дома и возвращении их на лицевой счёт дома.

Производство по гражданскому делу по иску Захаркиной Светланы Юрьевны, Обухова Виктора Александровича, Беспечалова Александра Владимировича, Красовских Александра Григорьевича и Антона Александровича, Третьяковой Алевтины Владимировны, Каримовой Гельсиря Зайнуовны, Чистовых Елены Руфимовны и Сергея Александровича, Гончаровых Натальи Николаевны и Сергея Сергеевича, Крапивного Олега Ивановича, Ворониной Валентины Андреевны, Озеровой Любови Васильевны, Фатиной Ольги Алексеевны, Нечаева Сергея Владимировича, Анисович Элеоноры Анатольевны, Капралвых Светланы Викторовны и Александра Сергеевича, Даниловых Валерия Михайловича и Тамары Александровны, Дубчак Николая Владимировича, Левашовой Татьяны Вячеславовны, Марейчевой Ирины Александровны, Шевченко Татьяны Владимировны, Ивановой Татьяны Николаевны к ООО «Комфортные условия» об исключении расходов на техническое обслуживание общего имущества дома и возвращении их на лицевой счёт дома прекратить.

Разъяснить истцам, что  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня вынесения.

            Мировой судья                              /подпись/                                               <ФИО48>

ВЕРНО: Мировой судья <ФИО48>