Решение по делу № 2-649/2011 от 08.09.2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                 город <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО3> к ОАО АК «Континент» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истица обратился  в суд с вышеуказанным иском к ответчику.

В судебном заседании истец <ФИО3> исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты авиабилета 18 250 руб., сумму бронирования билета 400 руб., неустойку за невыполнение добровольно законных требований потребителя 1825 руб., компенсацию причиненного морального вреда 15000 руб., а также штраф в доход государства в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований.

Ответчик ОАО АК «Континент»  в судебное заседание не явился, уведомление с отметкой о вручении из почтового отделения не вернулось.

Представитель третьего лица по доверенности <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что ООО «Самараинтур» не несет ответственность по отменным рейсам ОАО АК «Континент», так как билет, согласно ст. 103 Воздушного кодекса РФ  это договор, заключенный между перевозчиком и пассажиром. Кроме того, согласно письму ОАО АК «Континент» на имя президента ЗАО «Транспортной Крилинговой Палаты» ОАО АК «Континент» будет самостоятельно отвечать по денежным обязательствам перед пассажирами. Согласно Воздушному кодексу РФ ОАО АК «Континент» обязано ответить на письменную претензию в течении 30 дней со дня получения.

Согласно абзацу 1 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец <ФИО3> на вопрос суда пояснила, что отправила претензию по фактическому месту нахождения ответчика <ДАТА2> - после обращения в суд. На сегодняшний день нет доказательств того, что соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

 С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым оставить исковое заявление <ФИО3> к ОАО АК «Континент» о защите прав потребителей без рассмотрения, так как не соблюден установленный законом досудебный порядок урегулирования спора.

Руководствуясь абз. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 223 ГПК РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление <ФИО3> к ОАО АК «Континент» о защите прав потребителей без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течении 10 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                                                                                                      <ФИО1>