Решение по делу № 5-366/2021 от 17.05.2021

Дело 5-366/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 июня 2021 года                                                        г. Находка Приморского края

Мировой судья судебного участка № 103 г. Находка Приморского края         В.Н. Митина, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Находка, ул. Малиновского, 1М, в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Квасовой Фоймы Гильфановны, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Квасова Ф.Г. 15.08.2020 года в 10 час. 00 мин., находясь по адресу:  <ОБЕЗЛИЧЕНО> нанесла телесные повреждения своему супругу Квасову В.Г., а именно кинула в него деревянным табуретом и попала в левую область тела в живот,  причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  Тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании потерпевший Квасов В.Г. пояснил, что он претензий к Квасовой Ф.Г. не имеет, они примирились, просит рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Квасовой Ф.Г. по причине ее болезни и невозможности прибыть в суд.

Выслушав пояснения Квасова В.Г.,  исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

 Факт совершения Квасовой Ф.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 30.04.2011 года, рапортами сотрудников полиции, заявлением от 21.08.2020 года, письменными объяснениями Квасова В.Г., Квасовой Н.В., Квасовой Ф.Г., актом судебно-медицинского обследования № 25-13/1193/2020 от 24.08.2020г., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2020г.

При оценке характера совершенного правонарушения, степени общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям, суд учитывает, что данное правонарушение совершено Квасовой Ф.Г. впервые; потерпевший к ней претензий не имеет, он и Квасова Ф.Г. примирились; отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о существенной угрозе охраняемым общественным отношениям, а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, суд полагает возможным применить положения ст. 2.9 КоАП РФ признавая данное правонарушение малозначительным в соответствии с требованиями данной нормы Закона по следующим основаниям.

Статьей 2.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено право суда освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием при малозначительности совершенного административного правонарушения.

При квалификации правонарушения в качестве малозначительности суд исходит из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность данного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Положения ст. 2.9 КоАП РФ не содержат определенных ограничений о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений (в том числе, формальным), предусмотренным КоАП РФ.

Не может быть отказано в определении малозначительности административного правонарушения в качестве малозначительного только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части КоАП РФ ответственность определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставиться в зависимость от наступления каких-либо последствий.

В соответствии с разъяснениями Конституционного суда РФ от 05.11.2003г. № 349-О, введение ответственности за административное правонарушение и устранение конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законом интересам, а также характеру совершенного деяния.

            На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Освободить Квасову Фойму Гильфановну от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью судебного участка № 103 г. Находка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        В.Н. Митина