Решение по делу № 2-137/2013 от 01.07.2013

дело № 2-137/13 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 1 июля 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г. при секретаре Даниловой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкала дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Магомедову <ФИО1> о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги (отопление) в размере 25 302 руб., пени за просрочку платежа и судебных расходов,У С Т А Н О В И Л:

           ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Магомедову С.М., собственнику квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, о взыскании задолженности платежа за предоставленные коммунальные услуги (отопление) в период с 01.05.2008 г. по 30.09.2012 г. в размере 25 302 руб., пени за просрочку платежа в размере 2 500,75 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 959 руб. и расходов на услуги представителя в размере 3 000 руб. Представитель истца ООО «Дагестанэнерго» (по доверенности) Алигаджиева Р.А. на судебном заседании иск поддержала и пояснила, что ответчик Магомедов С.М. является собственником квартиры<НОМЕР>  дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, и за ним образовалась задолженность  за коммунальные услуги (отопление) в период с  01.05.2008 г. по 30.09.2012 г. в размере 25 302 руб. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 959 руб., которую она просила взыскать с ответчика, также услуги представителя. От исковых требований в части взыскании пени в размере 2 500,75 руб. отказалась. Ответчик Магомедов С.М. на судебном заседании с исковые требования признал и просил применить сроки исковой давности в три года. Выслушав объяснения представителя истца и исследовав письменные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. К делу приобщена инвентаризационная справка о задолженности Магомедова С.М. в период с 01.05.2008 г. по 30.09.2012 г. за отопление в размере 25 302 руб. Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ (далее - ЖК РФ), обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникают у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Из свидетельства о регистрации права собственности от 13.08.2008 г. следует, что Магомедов <ФИО1> собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на основании договора о безвозмездной передачи в собственность квартиры.    

           Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.                                       

           По документам истца долг Магомедова С.М. за период с 01.05.2008 г. по 30.09.2012 г. за отопление в размере 25 302 руб. С этой суммы следует исключить сумму, начисленную до 01.06.2010 г., т.е. за три года до поступления иска ООО «Дагестанэнерго» в суд. Итого, к выплате остается 16 376 руб. = (25 302 руб. (задолженность) - 8 926 руб. (начислено до 01.06.2013 г.). В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны судебные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из агентского договора от 05.10.2011 г., между ООО «Интсар» и ООО «Дагестанэнерго» заключен договор, согласно которому ООО «Интсар» производит все необходимые действия по взысканию задолженности в пользу ООО «Дагестанэнерго», и при необходимости взыскания задолженности с должника в судебном порядке, ООО «Дагестанэнерго» оплачивает денежные средства в размере 3 000 рублей.Из платежного поручения <НОМЕР> от 30.10.2012 г. следует, что ООО «Дагестанэнерго» оплатило ООО «Интсар» 3 000 рублей за юридические услуги. Уплаченная государственная пошлина в размере 655 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ мировой судья Р Е Ш И Л: Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично ивзыскать в его пользу с Магомедова <ФИО2>.