Решение по делу № 3-66/2015 от 06.02.2015

                                                                                                                                Дело № 3-66/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хасавюрт 06 февраля 2015 года

Мировой судья судебного участка № 108 г. Хасавюрта Омаров У.О., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении гражданина РФ, Салихова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца сел. <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,   

установил:

17 января 2015 года, в 12 часов 25 минут на 747 км. ФАД «Кавказ», водитель Салихов Р.О. управляя транспортным средством а/м <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, нарушил требования п.п. 1.3, 11.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложение № 2 к ПДД РФ, совершив обгон впереди движущегося транспортного средства, выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не связанное с объездом препятствия, и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Салихов Р.О. был надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения административного дела, однако на рассмотрение не явился и не представил документы, подтверждающие уважительность своей неявки. Так же с его стороны не было ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с неявкой. Его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и в соответствии с ч. 2 ст. 25. 1 КоАП РФ является основанием рассмотрения административного дела в отсутствии Салихова Р.О.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, дав им оценку, мировой судья считает, что в действиях Салихова Р.О. имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч.4  ст. 12. 15 КоАП РФ.

Горизонтальная разметка 1.1. согласно Приложению № 2 к ПДД РФ, разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина Салихова Р.О. в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ, подтверждается письменными
материалами, исследованными при разбирательстве дела:

- протоколом об административном правонарушении 05 СМ 205219                 составленного 17 января 2015 года, из которого усматривается что Салихов Р.О. 17 января 2014 года, следуя по ФАД «Кавказ» на 747 км., в 12 часов 25 минут управляя т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, совершил нарушение предусмотренное п.п. 1.3 и 11.4 ПДД, приложения - 2 ПДД, управляя а/м совершил обгон т/с с выездом на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии горизонтальной дорожной разметки, зафиксировано прибором «ВИЗИР 2М» 1212019.

Также согласно протоколу личность Салихова Р.О. установлена  и   управлял транспортным средством он на  основании  водительского удостоверения  за серией и номером <НОМЕР>; 

- фотоснимками от 17 января 2015 года, из которых усматривается факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4. ст. 12. 15 КоАП РФ,  а именно:  выезд т/с <НОМЕР> за г/н <НОМЕР> РУС, с совершением обгона впереди движущегося транспортного средства с пересечением сплошной горизонтальной дорожной разметки 1.1. Приложение 2 к ПДД РФ, на  сторону дороги, предназначенную для встречного движения,  не связанный с объездом препятствия.

- свидетельством о госповерке, согласно которому прибора «ВИЗИР 2М» 1212019 прошел первичную поверку в ФБУ «Тест-С-Петербург», с датой поверки до 28.11.2015 года.

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС МВД России по РД, от 17.01.2015 года, в котором описывается административное правонарушение совершенное водителем Салиховым Р.О.

- объяснением свидетеля от 17.01.2015 года, в котором последний описывает административное правонарушение совершенное водителем Салиховым Р.О.

Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

Не доверять представленным материалам дела у мирового судьи не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ. Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в ходе судебного разбирательства дела не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников ДПС ОГИБДД необходимости для искусственного создания доказательств. Данные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными и кладет их в основу выводов суда о совершении Салиховым Р.О.  административного правонарушения и виновности последнего.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит факт совершения Салиховым Р.О. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ  установленным и доказанным. 

При назначении Салихову Р.О. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, предусмотренное ст.ст.4.2  и 4.3  КоАП РФ.

            Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность Салихова Р.О. судом не установлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Салихова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по РД МВД по РД;  ИНН - 0541018037, КПП - 054101001, Счет - 40101810600000010021. ГРКЦ НБ Республика Дагестан Банка России, г. Махачкала, БИК - 048209001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО - 82701000.  

Одновременно, разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления, необходимо представить в судебный участок № 108 г. Хасавюрта  Республики Дагестан по адресу: г. Хасавюрт, ул. Экскаваторная 2 до истечения указанного срока.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ   будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный  срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка №108  г. Хасавюрта РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Омаров У.О.

Согласовано                                                                                                                        Омаров У.О.