Решение по делу № 2-1426/2013 от 09.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР>                                                                                                         <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области    <ФИО1>,

при секретаре                                                                                                               <ФИО2>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, который принадлежит ему на правах собственности, при движении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3>, принадлежащего ему на правах собственности, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Истец обратился в суд с иском к ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании страхового возмещения.

Истец <ФИО3> в судебное заседание не вился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,  просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца <ФИО6> на исковых требованиях настаивает, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы на оплату услуг представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф в размере 50%.

Представитель ответчика ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в зал суда не явился, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом, возражений не представили, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Третье лицо <ФИО4> в зал суда не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, возражений не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял, причина неявки неизвестна.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства и основания его возникновения, согласно данной статье Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определила общие основания ответственности за причинение вреда, согласно указанной статье Гражданского кодекса Российской Федерации

1.            Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме
лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Данной статьей установлена презумпция вины, поскольку, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2.          В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою
гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет
заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем
заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков      заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3.            Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни,
здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего
бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск свое гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, установленным данным ФЗ и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статья 1 Закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем;

владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства;

потерпевший - лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом;

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату и др.

Пределы страховой суммы, в которых страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, определены ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. В данном случае, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 13 указанного ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 15 указанного ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования.

В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Учитывая изложенные нормативно - правовые акты, для возникновения обязанности страховщика произвести страховую выплату необходимо наступление страхового случая, то есть причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Согласно п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131); б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, данный размер дает оценку состояния автомобиля, которое было до момента наступления страхового случая, данный размер входит в состав расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, она также подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». И только в случаях, если страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба может быть взыскана в силу ст. 1064 и 1072 ПС РФ с причинителя вреда.

Согласно п. 45 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

46.  Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не привел
осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку),
то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой
экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

47. В целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

48. Если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленного потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе провести осмотр транспортного средства страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) организовать независимую экспертизу этого транспортного средства, а страхователь обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика для организации независимой экспертизы.

При этом страховщик обязан провести осмотр транспортного средства и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) и оплатить расходы по ее проведению в соответствии с пунктом 45 настоящих Правил.

Результаты осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) оформляются в письменном виде и подписываются страховщиком (его представителем), экспертом (при проведении независимой экспертизы) и владельцем транспортного средства.

Правила организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003г. № 238. Согласно п. 15 указанных Правил экспертиза должна проводиться в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утвержденными в установленном порядке.

Согласно ст. 9 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от 24 июля 2007г. основанием для проведения оценки объекта оценки является договор на проведение оценки, заключенный заказчиком с оценщиком. В силу ст. 10 указанного Закона договор на проведение оценки, как единичного объекта, так и ряда объектов должен содержать точное указание на этот объект или эти объекты, а также описание этого объекта или этих объектов.

Согласно ст. 11 указанного ФЗ закреплены требования к содержанию отчета об оценке объекта оценки, согласно положениям данной статьи не содержится указаний на обязательное приложение фотографий объекта оценки.

Согласно ст. 12 указанного ФЗ итоговая величина стоимости объекта оценки, признается достоверной.

В силу ст. 14.1. ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В судебном заседании установлены обстоятельства, которые подтверждены следующими доказательствами:

Согласно материалов проверки, проводимой ГИБДД ОВД, действительно <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, который принадлежит ему на правах собственности, при движении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3>, принадлежащего ему на правах собственности, в результате которого обоим транспортным средствам причинены механические повреждения (л.д.  ).

Согласно пункту 1.5. Правил дорожного движения, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.4 Правил дорожного движения водитель должен При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа

Согласно пункту 2.5. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Из схемы происшествия от <ДАТА2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО4>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, который принадлежит ему на правах собственности, при движении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом, совершил наезд на автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО3>, принадлежащего ему на правах собственности, в результате столкновения обоим транспортным средствам причинены механические повреждения.

Между <ФИО7> (страхователем) и ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"" (страховщиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком страхования, о чем свидетельствует страховой договор (л.д. ).

Между <ФИО3> (страхователем) и ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>"" (страховщиком) заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сроком страхования, о чем свидетельствует страховой договор (л.д. ).

   <ФИО3> в установленном законом порядке с соблюдением всех условий обратился к страховщику с заявлением о выплате страховой суммы. <ФИО3> является собственником поврежденного в данном ДТП автомобиля (л.д.  ).

Согласно отчета об оценке ущерба автотранспортного средства, представленного истцом, сумма ущерба от повреждения автотранспортного средства составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д.  ).

Согласно акта о страховом случае и представленных платежных документов <ФИО3> выплачена сумма в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (стоимость материального ущерба с учетом износа) (л.д.  ). Данные выплаты произведены ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" в порядке п. 4 ст. 14.1. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

При определении размера восстановительных расходов был учтен износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, то есть в соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановление Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003г.

Согласно ст. 7. ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Правила проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требования к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Данные документы не содержат ссылку на договор о проведении оценки, что в силу ст. 9 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» является основанием для проведения оценки. В нарушение требований установленных ст. 11 указанного ФЗ не указана дата составления отчета об оценке, дата определения стоимости объекта оценки, место нахождения оценщика, стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования, не указано точное описание объекта оценки, не указан перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Как установлено представленный ответчиком отчет не пронумерован постранично, не прошит, не скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. В нарушение п. 45, 46, 47, 48 Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик, в случае не согласия с проведенной независимой экспертизой, не провел повторную независимую экспертизу. Законных оснований для применения для установления иного размера к возмещению, а равно и определения размера причиненного материального ущерба на основании данного расчета не имелось, не представлены свидетельства о членстве эксперта в саморегулируемой организации оценщиков. Акт не содержит сведений о стоимости разборки, сборки, окраски, контроля, что согласно Методическому руководству по определению стоимости автотранспортных средств должно учитываться при определении стоимости ущерба.

Таким образом, с учетом выплаченной суммы страхового возмещения в части восстановительного ремонта в пользу истца следует взыскать сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (расходы на восстановление автомобиля восстановительным ремонтом) (сумма ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> - сумма, выплаченная истцу ответчиком <ОБЕЗЛИЧЕНО>.).

Учитывая изложенное выше, поскольку судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", поскольку нарушение последним Правил дорожного движения являются причинно-следственной связью между ДТП и наступлением материального ущерба имуществу истца, в связи с чем, и наступление страхового случая в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме, указанной выше.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договора страхования, в части, не урегулированной специальными законами, применяется Закон о защите прав потребителей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" на правоотношения, возникающие из договора имущественного страхования, с участием потребителей распространяются положения Закона "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации ист. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 2  Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101  Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие неправомерных действий страховой компании, поэтому моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда. Размер компенсации морального вреда истцом заявлен в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера нарушения, иных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца, степени его нравственных переживаний, с учетом требований разумности и справедливости следует взыскать компенсацию морального вреда в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил требование истца о взыскании страхового возмещения в полном объеме, без достаточных на то оснований не принял во внимание отчет истца, представленный страховщику, не предпринял мер по восстановлению нарушенного права истца после поступления в адрес суда экспертного заключения, выполненного по определению суда, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ((<ОБЕЗЛИЧЕНО>. + <ОБЕЗЛИЧЕНО>.) х 50 %).

Согласно положению ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец <ФИО3> и его представитель <ФИО6> представили платежный документ, договор об оказании услуг по представительству в суде (л.д.), свидетельствующие о том, что за оказание услуг представителя уплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Представитель <ФИО6> представлял интересы истца в ходе рассмотрения дела.

Мировой судья считает, что указанные понесенные истцом расходы  являлись необходимыми и связанными с рассмотрением гражданского дела. Исходя из смысла закона, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК РФ). К числу таких условий относятся и те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым -  на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Указанная правовая позиция должна применяться и к другим издержкам, признанным судом необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела.

В ходе рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов ответчиком не представлено доказательств чрезмерного завышения размера расходов истца на своего представителя.

Мировой судья считает, что сумма на оплату услуг представителя заявлена в разумных пределах. В этой связи требования <ФИО3> о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 333.36  Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам о нарушении прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.

Согласно п. 3 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты  судебных расходов в  доход бюджета соответствующего уровня.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход бюджета  соответствующего уровня госпошлину в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО>..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО3> к ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать в пользу <ФИО3> с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>"» сумму страхового возмещения <ОБЕЗЛИЧЕНО>., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в возмещение расходов по оплате на представителя - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Взыскать с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>"» госпошлину в доход бюджета соответствующего уровня в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городском суде <АДРЕС> области в течение месяца.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>