Решение по делу № 1-15/2013 от 26.04.2013

Дело № 1-15/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 апреля 2013 года                                                                                 город Балакoво

Мировой судья судебного участка № 8 города Балакoво Саратовской области Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Мизгулиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя Максименко Н.Н.,

потерпевшего <ФИО1>, <ФИО1>,

подсудимого Юленкова Р.В.,

защитника Юленкова Р.В. - адвоката Батаргалиева С.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в судебном участке № 8 города Балаково Саратовской области уголовное дело по обвинению

Юленкова Р.В.,

копию обвинительного акта получил <ДАТА2>, содержащегося под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА3>,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Юленков Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Юленков Р.В. в период с <ДАТА4> до <ДАТА5>, находясь в <АДРЕС>, по <АДРЕС> шоссе, город <АДРЕС> область, взял ключи от мотоцикла и гаража. <ДАТА5> Юленков Р.В. в дневное время, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> микрорайона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, погрузил в автомобиль Газель мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧИНО>, по цене 7 000 рублей за 1 тонну лома, на сумму 2 793 рубля, принадлежащий <ФИО1> После чего с похищенным мотоциклом Юленков Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

<ДАТА6> Юленков Р.В. в дневное время, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧИНО> микрорайона, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, погрузил в автомобиль КАМАЗ металлический гараж весом 1 676 кг, по цене 7 000 рублей за 1 тонну, на сумму 11 732 рубля, принадлежащий <ФИО1> После чего с похищенным гаражом Юленков Р.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Юленков Р.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 14 525 рублей.

Кроме того, в период с <ДАТА7> до <ДАТА8>, находясь в <АДРЕС>, по <АДРЕС> шоссе, город <АДРЕС> область, взял ключи от автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>. Юленков Р.В., воспользовавшись тем, что за его действия никто не наблюдает, завёл двигатель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер  <НОМЕР>, на котором с места преступления скрылся, то есть похитил автомобиль стоимостью 18 000 рублей, принадлежащий <ФИО1>, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими противоправными действиями Юленков Р.В. причинил <ФИО1> материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В судебном заседании Юленков Р.В. виновным себя в совершенных кражах признал и пояснил, что <ДАТА5> около <ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, у него возник умысел похитить мотоцикл. Он вышел на улицу, взял из машины ключи от гаража, попросил <ФИО2>, чтобы он его довез до гаража. Доехали до гаража, вызвали водителя автомобиля Газель, загрузили мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> в автомобиль и увезли в пункт приема. Потом <ДАТА6> он взял ключи от гаража из машины, и поехали вместе с <ФИО2> снова в пункт приема лома договариваться по поводу того, чтобы сдать металлический гараж. После того, как они договорились, погрузили гараж на автомобиль Камаз и отвезли в пункт приема лома. Где-то <ДАТА9> около 12 часов дня он взял ключи от машины из комнаты отца, подошёл к машине открыл дверь, хотел завести, не получилось. <ФИО2>, который был с ним, позвонил <ФИО3>, который подъехал на своём автомобиле, зацепили на трос автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>. С буксира автомобиль завёлся, отцепили трос. Он с <ФИО2> поехали в пункт приема лома и сдали автомобиль. Деньги он потратил на собственные нужды. Раскаивается в содеянном.

Вина Юленкова Р.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Юленков Р.В. его родной сын. Приобрёл мотоцикл в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Мотоцикл оформлен в собственность. Гараж он купил примерно через 3-4 года позднее. Гараж стоял в <ОБЕЗЛИЧИНО> Он пользовался автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, который по документам принадлежал его сыну Юленкову Вячеславу, управлял данным автомобилем на основании простой письменной доверенности, документы не переоформляли. <ДАТА8> он работал в первую смену. В <ДАТА> он выходил на работу, автомобиль стоял припаркованный в кармане с торца дома. Придя домой в <ДАТА>, он увидел, что автомобиля нет. Поднялся к себе домой в квартиру <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе, посмотрел на тумбу, ключей не было. Ключи от гаража лежали в автомобиле <ОБЕЗЛИЧИНО>. Он в этот же день пошёл в гараж, думал, Юленков Р.В. туда угнал автомобиль, приехал, а гаража нет. Мотоцикл стоял в гараже. Мотоцикла тоже не было. В совершении кражи сразу стал подозревать Юленкова Р.В. Считает, что Юленкова Р.В. необходимо наказать очень строго.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что Юленков Р.В. его родной брат. Имеет в собственности транспортное средство автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> регион, так как автомобиль зарегистрирован в городе Пенза. Он передал данный автомобиль отцу <ФИО1> на основании рукописной доверенности летом - <ДАТА10> Отец позвонил в <ДАТА>, сказал, что машина пропала, что он пошёл писать заявление. Сейчас он знает, что Юленков Р.В., похитил машину и сдал на металлолом. Ему причинен материальный ущерб. Не настаивает на строгом наказании для Юленкова Р.В.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что работает на пункте приёма металла, расположенном по адресу: <АДРЕС> шоссе 11 в городе <АДРЕС>, база <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА> в пункт приёма приезжал Юленков Р.В., и предлагал мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> списанный, на металлолом, не работающий. Молодой человек пояснил, что есть гараж. Приём металла ведётся на основании паспорта. Так же имеются визитки водителей грузовых автомобилей и эвакуаторов для помощи в доставлении большегрузных предметов. Он дал Юленкову несколько визиток, чтобы он мог привезти мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> По поводу гаража поясняет, что сначала предложили продать, пояснили, что хотят строить капитальный гараж. С Юленковым Р.В. был ещё один молодой человек. Он сказал им, что нужно привести гараж в пункт приёма. В этот же день у них не получилось, отложили погрузку на <ДАТА6>. Они привезли гараж, он его взвесил и рассчитал их. Юленков Р.В. предоставил паспорт, он попросил предоставить ксерокопию. От машины <ОБЕЗЛИЧИНО> Юленков Р.В., кажется, предоставил страховку. Автомобиль Юленков Р.В. сдал 2 или <ДАТА>. Юленков Р.В. снял номера с машины, сказали, что нужно снять с учёта. За мотоцикл Юленкову Р.В. было выдано, около 2 800 рублей, за гараж - 11 800 рублей с копейками, за автомобиль Юленков Р.В. получил 5 600 или 5 800 рублей, точную сумму не помнит.

Свидетель <ФИО5> в судебном заседании пояснил, что в <ДАТА> Юленков Р.В. пришёл к нему и попросил помочь - перевести гараж для сдачи на металлолом. Гараж находился в <ОБЕЗЛИЧИНО>. Они поехали на базу <ОБЕЗЛИЧИНО> там договорились о сдаче гаража. Показали место нахождения гаража, взяли номер телефона водителя, позвонили водителю, чтобы он зацепил краном гараж. Он знал, что это гараж Юленковых, не знал, что Юленков Р.В. совершает кражу. Мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> стоял в гараже. Он был на базе, когда Юленков Р.В. сдавал мотоцикл и гараж. Юленков Р.В. предоставил приёмщику свой паспорт, после того как он, <ФИО5> отвез его на заправку, он делал ксерокопию паспорта. Потом он её отдал на базе <ОБЕЗЛИЧИНО> Юленков Р.В. получил за гараж и мотоцикл деньги. Куда он дел деньги, он не знает. Потом через 1-2 недели, он просил, снова съездить на базу <ОБЕЗЛИЧИНО> Юленков Р.В, пояснил, что он не смог завести автомобиль, который находился в кармане рядом с его домом <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе в городе <АДРЕС>. Он, <ФИО5>, позвонил другу <ФИО6> Он приехал на своём автомобиле, зацепили трос и дёрнули автомобиль, завели двигатель почти во дворе дома. <ФИО6> уехал, он с Юленковым Р.В. поехали на базу <ОБЕЗЛИЧИНО> на автомобиле. Юленков Р.В. сдал автомобиль, на что потратил деньги ему неизвестно.

Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснил, что точную дату не помнит, в августе начале <ДАТА> ему позвонил <ФИО5> и попросил помочь, нужно было приехать на его машине и завести другой автомобиль. Он приехал по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> в городе <АДРЕС>, где находился Юленков Р.В. и его автомобиль. Они попросили его при помощи троса дёрнуть автомобиль Юленкова Р.В. У Юленкова Р.В. были ключи от автомобиля. Он дёрнул автомобиль, Юленков Р.В. завел двигатель, отцепили трос и уехал. Что было дальше ему неизвестно.

Кроме того вина Юленкова Р.В. подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА13> о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности по факту хищения имущества (л.д.4);

- протоколом осмотра участка местности на территории пункта приема лома черного металла <ОБЕЗЛИЧИНО> по адресу: <АДРЕС> шоссе, 11 в городе <АДРЕС>, территория базы <ОБЕЗЛИЧИНО> из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены и изъяты люлька и двигатель от мотоцикла <ОБЕЗЛИЧИНО> металлический гараж, ксерокопия паспорта на имя Юленкова Р.В.  (л.д.8-11);

- приемо-сдаточным актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что Юленков Р.В. сдал на утилизацию мотоцикл <ОБЕЗЛИЧИНО> (л.д.13);

- приемо-сдаточным актом <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Юленков Р.В. сдал на утилизацию гараж металлический (л.д.14);

- постановлением от <ДАТА14>, которым <ФИО1> признан потерпевшим по делу (л.д.32);

- протоколом осмотра предметов (документов), из которого следует, что произведен осмотр люльки и двигателя от мотоцикла <ОБЕЗЛИЧИНО> металлический гараж, ксерокопия паспорта на имя Юленкова Р.В.  (л.д.36-37);

- справкой <НОМЕР> от <ДАТА15>, из которой следует, что стоимость 1 тонны лома черного металла на август 2012 года составляет 7 000 рублей (л.д.86);

- заявлением <ФИО1> от <ДАТА16> о привлечении неизвестного лица к уголовной ответственности по факту хищения автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР> (л.д.95);

- протоколом осмотра территории, на которой припаркованы транспортные средства по адресу: <АДРЕС> шоссе, дом <НОМЕР> в городе <АДРЕС>, в ходе осмотра было установлено место, с которого был похищен автомобиль (л.д.96-98);

- протоколом осмотра документов ксерокопии паспорта и страхового полиса на автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР>, изъятых в ходе выемки у свидетеля <ФИО4> (л.д.210-121);

- справками из Балаковского психоневрологического диспансера, из которых следует, что Юленков Р.В. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом: олигофрения в стадии умеренной дебильности, психопатоподобным поведением, у врача нарколога на учете не состоит (л.д.177-178);

- постановлением от <ДАТА17> о привлечении <ФИО1> о привлечении в качестве потерпевшего по факту хищения транспортного средства автомобиль марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР>.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья счел их достаточными, чтобы признать доказанным предъявленное Юленкову Р.В. обвинение в краже мотоцикла, гаража принадлежащих <ФИО1>, автомобиля принадлежащего <ФИО1>

Мировой судья действия Юленкова Р.В. квалифицирует:

-по эпизоду хищения мотоцикла <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> и металлического гаража <ДАТА18>, принадлежащего потерпевшему <ФИО1> - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду хищения транспортного средства автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный номерной знак <НОМЕР> в период с <ДАТА7> до <ДАТА8>, принадлежащего потерпевшему <ФИО1> - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА19> <НОМЕР> Юленков Р.В. обнаруживает расстройство личности в виде умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения (олигофрении в легкой степени дебильности с психопатизацией личности). Указанные расстройства психики выражены не столь значительно, о чем свидетельствует сохранность критики и способности прогнозировать свои действия, и не лишали Юленкова Р.В. в момент совершения преступления способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В настоящее время подэкспертный может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 81-82).

Поскольку данное заключение не вызывает у суда сомнений в объективности, оно обоснованное и мотивированное, дано квалифицированными экспертами после непосредственного изучения личности Юленкова Р.В. и материалов уголовного дела. С учетом указанного заключения и осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, поддержания им адекватного речевого контакта, его разумного поведения в суде, суд признает Юленкова Р.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Юленкову Р.В. мировой судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Юленкова Р.В., в силу пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также полное признание вины Юленковым Р.В., состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юленкова Р.В., суд признает совершение им преступления в условиях рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому Юленкову Р.В. суд применил положения части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Юленкова Р.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым ему назначить наказание в виде лишения свободы. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к Юленкову Р.В. положений части 3 статьи 68, статей 64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как это не будет способствовать целям исправления и восстановления социальной справедливости.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы следует назначить Юленкову Р.В. в колонии строгого режима.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями: 307, 308 и 309, статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Юленкова Р.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения <ДАТА5> и <ДАТА6> имущества <ФИО1>), частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в период с <ДАТА7> до <ДАТА8> имущества <ФИО1>) и назначить ему наказание

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения <ДАТА5> и <ДАТА6> имущества <ФИО1>) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев,

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения в период с <ДАТА7> до <ДАТА8> имущества <ФИО1>) в виде лишения свободы сроком на девять месяцев,

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Юленкову Р.В. назначить окончательное наказание, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на одиннадцать месяцев.

Наказание Юленкову Р.В. отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с 26 апреля 2013 года.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Юленкова Р.В. под стражей по данному уголовному делу с <ДАТА3> по <ДАТА21>

Меру пресечения Юленкову Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Вещественные доказательства: люльку и двигатель от мотоцикла Урал, металлический гараж по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у <ФИО1>, страховой полис на автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный номер  <НОМЕР> по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности <ФИО1>, ксерокопию паспорта на имя Юленкова Р.В. по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток с момента его провозглашения в Балаковский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области.

В случае обжалования приговора осужденный Юленков Р.В. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                               Л.А. Ридель.