ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Об ответственности за административное правонарушение
07 августа 2014 г. г.о. Самара ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка №10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев материалы дела № 5-328/2014 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Буянцевой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, не работающей, имеющей несовершеннолетнего сына <ОБЕЗЛИЧИНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> примерно в <АДРЕС>. <ФИО2>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, без назначения врача употребила наркотическое средство.
Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признала, с протоколом согласилась.
Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» лицо вправе потреблять наркотические средства, психотропные вещества, отпущенные в аптечных организациях и учреждениях здравоохранения по рецептам, содержащим назначение указанных средств, веществ, выписанным на специальных бланках.
На основании ст. 40 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № 3-ФЗ в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, при этом общий порядок отпуска наркотических средств и психотропных веществ физическим лицам закреплен в статье 25 данного Закона. Согласно ст. 58 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 под лечащим врачом понимается врач, оказывающий медицинскую помощь пациенту в период его наблюдения и лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении. Вина Буянцевой И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом -оперуполномоченным 1 отделения ОКЛОН УФСКН РФ по <АДРЕС> области, из которого следует, что <ФИО2> <ДАТА4>, находясь в квартире по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, употребила внутривенно без назначения врача наркотическое средство - дезоморфин, в связи с чем была направлена в наркологический диспансер.
Объяснениями <ФИО2> от <ДАТА7>
Направлением <ФИО2> для проведения медицинского освидетельствования.
Протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому <ДАТА4> проведено освидетельствование <ФИО2>, в результате исследования мочи методом ИХА на морфин установлен положительный результат, на основании чего, - установлено состояние одурманивая, вызванное употреблением наркотического вещества - морфин.
У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленный врачом СОНД, на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние одурманивания» - обоснованным.
В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>, морфин относится к наркотическим препаратам.
Судом установлено, что <ФИО2> употребила наркотическое вещество без назначения врача, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о прохождении <ФИО2> какого-либо лечения в амбулаторно-поликлиническом или больничном учреждении, требующего употребления наркотических препаратов по назначению лечащего врача.
Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в силу примечания к статье 6.9 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, личность виновной, у которой имеется сын Максим, 2004 г.р., другие обстоятельства дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ПризнатьБуянцеву <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Управление Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области л/с 04421727830, р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области, БИК 043601001, КОД НАЛОГА 204 1 16 12000 01 6000 140, ИНН 6316085530, КПП 631601001, ОКПО 15356180, ОКАТО 36401000000, ОКТМО 36701000. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.Мировой судья И.Н. Данилова