Решение по делу № 2-106/2021 от 15.02.2021

Дело 2-106/2021г.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

<ДАТА1>                                                                                                                       с. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД   при секретаре с/з <ФИО2>

без участии сторон ,

рассмотрев  в открытом  судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «<АДРЕС> к <ФИО3> Артуровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 19 735,38 руб  и государственной пошлины в размере 789,00 руб

У С Т А Н О В И Л :

          АО « <АДРЕС> , в лице представителя по доверенности обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации . В обосновании иска указано , что <ДАТА2> в 08 час. 45 мин. на 53 км. Автомобильной дороги А-118 <АДРЕС> района <АДРЕС> области произошло дорожно -транспортное происшествие ( далее ДТП) с участием транспортного средства марки Hyundai SoIaris с государственным регистрационным знаком В 121  УТ/198 , под управлением <ФИО4>и транспортного средства Ford Focus с государственным регистрационным знаком  Х 650 АА/178  под управлением <ФИО5> в результате которого было повреждено техническое средство  марки Hyundai SoIaris  принадлежащее <ФИО6> Указанное техническое средство было застраховано АО                                « <АДРЕС> на основании договора добровольного имущественного страхования  <НОМЕР>.

            Согласно административных материалов , полученных от органов ГИБДД , ДТП произошло вследствие действий водителя <ФИО5>   

             Собственник поврежденного технического средства обратился с заявлением о страховой выплате в свою страховую компанию АО « <АДРЕС> , согласно договора КАСКО , страховое возмещение выплачивается посредством оплаты стоимости восстановленного ремонта технического обслуживания автомобилей.

             Согласно счета , на оплату ООО «Максимум Сервис»  от <ДАТА3>                               <НОМЕР> истец выплатил денежные средства в размере 19 735,38 руб, что подтверждается копией платежного поручения от <ДАТА4> <НОМЕР>.

             Просит суд удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу АО «<АДРЕС> в порядке суброгации сумму ущерба в размере 19 375,38 руб и уплаченную государственную пошлину в размере 789 руб.

             Представитель истца в судебное заседание не явился , о времени  месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен , об рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ , просит в исковом заявлении

            На основании ст.167 ГПК РФ , суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца .    

             Ответчик <ФИО3> надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела  в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

           Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

           Представитель истца согласен  рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.     

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Судом установлено, что водитель <ФИО5>, управляя транспортным средством марки «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком  Х 650 АА/178допустил столкновение с транспортным средством марки «Hyundai SoIaris» под управлением  <ФИО6>, в результате чего повреждено транспортное средство «Hyundai SoIaris». Водитель <ФИО5> признал вину в совершении ДТП, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ - неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует страховая компания АО «<АДРЕС> застраховавшая гражданскую ответственность потерпевшей <ФИО6> оплатило стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai SoIaris» станции технического обслуживания автомобилей ООО «Максимум Сервис» в размере 19735,38 руб., что подтверждается копией платежного поручения от <ДАТА4> <НОМЕР>.

           Ответчик <ФИО5> управлял транспортным средством без исполнения  установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности , без полиса ОСАГО.

           Ответчиком при подготовке дела к судебному рассмотрению суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца относительно исковых требований.

           Согласно ч.2 ст.14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

           В соответствии с п. «е» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику осуществившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период не предусмотренный договором обязательного страхования.

        В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также причиненный имуществу  юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки возмещенные в результате страхования.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

           1.Иск Акционерного Общества  «<АДРЕС> удовлетворить.

           2.Взыскать с <ФИО3> Артуровича в пользу Акционерного общества «<АДРЕС> сумму страховой выплаты в размере 19 735 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 789 рублей, всего 20 524 рубля 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого  решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                     <ФИО1>